III KS 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował regułę ne peius.
Art. 437 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 437
Art. 437 [Postanowienie o likwidacji majątku banku]
1. (uchylony)
2. Warunki nabycia przedsiębiorstwa bankowego przez inne banki oraz termin składania ofert określa sędzia-komisarz, po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Finansowego i Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.
3. Postanowienie zatwierdzające wybór oferty sędzia-komisarz wydaje po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Finansowego i Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.
4. Przepisów art. 56a-56h nie stosuje się.
Orzeczenia powołujące art. 437 (1000 orzeczeń)
II KS 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za oczywiście bezzasadną.
V KZ 13/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną.
IV KZ 9/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Sądu Okręgowego w Katowicach o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku za bezskuteczny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
I KS 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.
III KS 15/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy działał w granicach swoich kompetencji.
V KZ 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
V KZ 6/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, oddalając zażalenia skazanego i jego obrońcy.
III KS 10/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-09
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w całości przez sąd niższej instancji.
III KS 21/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 454 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 437 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI