IV KZ 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 lutego 2026 r. Zarządzenie to dotyczyło wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy uznał ten wniosek za bezskuteczny. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r., na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie. Jednocześnie sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące terminów i uzasadnień wyroków.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach o uznaniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za bezskuteczny jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie było nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że uznał je za błędne, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownej oceny wniosku skazanego przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące terminów i uzasadnień wyroków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o uzasadnienie wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.