V KZ 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona w sprawie karnej, której przyjęcie zostało odmówione zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Skazany oraz jego obrońca złożyli zażalenia na tę decyzję. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Jarosława Matrasa, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. Na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, oddalając tym samym zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odmowy przyjęcia kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia, nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia, co sugeruje, że spełnione zostały przesłanki do odmowy przyjęcia kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy przyjęcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia kasacji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.