Powołują się na art. 259:
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając, że wysoka kara orzeczona w pierwszej instancji oraz potencjalne ryzyko destabilizacji postępowania uzasadniają środek izolacyjny, mimo trudnej sytuacji rodzinnej.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw i odmawiające przywrócenia terminu do jego wniesienia, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza sądowego, uznając, że postanowienie WSA wydane w przedmiocie prawa pomocy jest niezaskarżalne.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od odmowy przyznania prawa pomocy z powodu wniesienia go po terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od odmowy przyznania prawa pomocy z powodu wniesienia go po terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw wniesiony po terminie od odmowy przyznania prawa pomocy.
WSA w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora IAS o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając, że nie było ono bezprzedmiotowe mimo wydania ostatecznej decyzji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za naruszające zasadę dwuinstancyjności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie przyznające prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając je za niedopuszczalne.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw w sprawie prawa pomocy, wskazując na brak uzasadnienia i nieuzupełnienie braków formalnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 259 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI