I FZ 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, które odrzuciło sprzeciw strony od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy. Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku VAT i jednocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po doręczeniu formularza PPF, strona nie wypełniła go w terminie. WSA odmówił przywrócenia terminu, a następnie pozostawił wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania. Pełnomocnik skarżącego złożył sprzeciw od tego zarządzenia, jednak nie podpisał go. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, strona nie uzupełniła ich, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie skarżącego jest bezzasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że zażalenie nie zawierało żadnych zarzutów, a zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty składania sprzeciwu i zażalenia w sprawach o prawo pomocy, w tym konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i wymogami formalnymi sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (braku podpisu) w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie podpisał sprzeciwu i nie uzupełnił tego braku formalnego w terminie, mimo wezwania. Zgodnie z przepisami, sprzeciw z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające sprzeciw powinno zostać uwzględnione, jeśli nie zawiera żadnych zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie podlega oddaleniu, jeśli nie zawiera żadnych zarzutów i nie kwestionuje prawidłowości zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zażalenie strony skarżącej jest bezzasadne, ponieważ nie zawierało żadnych zarzutów, a zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji jest zgodne z prawem.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
p.p.s.a. art. 259 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 252
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zawiera zarzutów. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (braku podpisu) w terminie. • Zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlega oddaleniu. • Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braku formalnego, jakim był brak podpisu pełnomocnika Strony pod wniesionym sprzeciwem. • Strona nie uzupełniła tych braków w terminie, w związku z czym sprzeciw podlegał odrzuceniu, zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania sprzeciwu i zażalenia w sprawach o prawo pomocy, w tym konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i wymogami formalnymi sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z prawem pomocy i wymogami formalnymi pism procesowych. Brak w niej szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.