Art. 209 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 209

Art. 209 [Protokół z posiedzenia] 1. Z posiedzenia rady wierzycieli sporządza się protokół. Protokół podpisują obecni, a odmowę złożenia podpisu zaznacza się w protokole. Jeżeli posiedzenie odbywa się przy użyciu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, protokół podpisuje wyłącznie przewodniczący rady, ze wskazaniem przyczyny braku pozostałych podpisów, chyba że co innego wynika z regulaminu. 2. Przewodniczący rady niezwłocznie po posiedzeniu przekazuje odpis protokołu sędziemu-komisarzowi, a także syndykowi, jeżeli nie był obecny na posiedzeniu. Do odpisu protokołu załącza się odpisy uchwał podjętych na posiedzeniu. 3. Po podjęciu uchwały bez zwoływania posiedzenia rady wierzycieli przewodniczący rady niezwłocznie przekazuje odpis uchwały sędziemu-komisarzowi. 4. Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się w przypadku posiedzenia rady wierzycieli, o którym mowa w art. 208 ust. 2.

Powiązane przepisy

Art. 209 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 209 (2930 orzeczeń)

I GSK 117/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że przepisy nie przewidują zasądzenia tych kosztów w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA odrzucającego skargę.

I FSK 962/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci strony, której prawa i obowiązki były ściśle związane z jej osobą.

IV KK 515/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Sosnowcu w części dotyczącej zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k. i umorzył postępowanie z powodu braku podstaw, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

II KS 51/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji z powodu rzekomego braku obrońcy, gdy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego nie były uzasadnione.

VIII K 1174/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-02-16

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za przestępstwo niealimentacji, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

II KS 52/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, przekazując ją Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

VI Ka 833/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-01-08

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając, że mimo nieregularnych wpłat, nie wykazał on umyślnego uchylania się od obowiązku, zwłaszcza w kontekście pandemii COVID-19 i trudnej sytuacji majątkowej.

III KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo niealimentacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

IV KK 364/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej czynu z art. 209 § 1a k.k. i umorzył postępowanie z powodu braku społecznej szkodliwości czynu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I KK 314/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu ponownego osądzenia części czynu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 209 ?

Wypróbuj Lexedit Research