Orzeczenie · 2026-01-28

II KS 52/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-01-28
SNKarneinneŚrednianajwyższy
sąd najwyższysąd okręgowysąd rejonowypostępowanie karneuchylenie wyrokuprzekazanie do ponownego rozpoznaniaart. 209 k.k.art. 539e k.p.k.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 283/25, w części, w której Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt V K 775/22, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części oznaczonej jako pkt 1. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg prokuratora przez Sąd Najwyższy oraz zasady uchylania i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez sądy odwoławcze.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej w sprawach karnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście skargi prokuratora?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie wyroku Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy w zaskarżonej części było wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania tej kwestii przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator

Strony

NazwaTypRola
J.K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratororgan_państwowyskarżący

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 539e § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 209 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w części oznaczonej jako pkt 1. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Grubba

członek

Eugeniusz Wildowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg prokuratora przez Sąd Najwyższy oraz zasady uchylania i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez sądy odwoławcze."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej w sprawach karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a konkretnie sposobu rozpoznania skargi prokuratora przez Sąd Najwyższy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst