IV KK 515/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Sosnowcu w części dotyczącej zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k. i umorzył postępowanie z powodu braku podstaw, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego M.A. w sprawie o przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a k.k. Sąd uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Sosnowcu w zakresie dotyczącym jednego z zarzutów, umarzając postępowanie z powodu braku podstaw prawnych. W pozostałej części sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego M.A., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Sosnowcu. W pierwszej kolejności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił punkt I wyroku dotyczący zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k. i umorzył postępowanie karne w tej części, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. Następnie, uchylono punkt II wyroku, a sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli w toku postępowania kasacyjnego ujawnią się takie braki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., stwierdził brak podstaw do prowadzenia postępowania w części dotyczącej zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k., co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w części, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku z powodu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w tym braku podstaw do wszczęcia postępowania.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy nie stwierdzono przestępstwa lub gdy ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa niealimentacji.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wszczęcia postępowania karnego w stosunku do zarzucanego czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt. I zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w sprawach o niealimentację oraz stosowania art. 439 k.p.k. w kontekście wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu z art. 209 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu niealimentacji, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wskazuje na istotne aspekty proceduralne, które mogą być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o niealimentację – co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 515/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. A., oskarżonego z art. 209 § 1 i 1a k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść oskarżonego, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 124/24, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. uchyla pkt. I zaskarżonego wyroku i na postawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza, a kosztami procesu co do tego występku obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę