IV KK 515/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego M.A., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Sosnowcu. W pierwszej kolejności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił punkt I wyroku dotyczący zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k. i umorzył postępowanie karne w tej części, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. Następnie, uchylono punkt II wyroku, a sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w sprawach o niealimentację oraz stosowania art. 439 k.p.k. w kontekście wyroków nakazowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu z art. 209 k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy w sprawie o niealimentację może zostać uchylony z powodu braku podstaw prawnych do wszczęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli w toku postępowania kasacyjnego ujawnią się takie braki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., stwierdził brak podstaw do prowadzenia postępowania w części dotyczącej zarzutu z art. 209 § 1 i 1a k.k., co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku z powodu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w tym braku podstaw do wszczęcia postępowania.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy nie stwierdzono przestępstwa lub gdy ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa niealimentacji.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wszczęcia postępowania karnego w stosunku do zarzucanego czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt. I zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza • uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w sprawach o niealimentację oraz stosowania art. 439 k.p.k. w kontekście wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu z art. 209 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu niealimentacji, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wskazuje na istotne aspekty proceduralne, które mogą być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o niealimentację – co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.