I CSK 1416/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
Art. 362 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 362
Art. 362 1. Jeżeli podmiot korzystający ze środowiska negatywnie oddziałuje na środowisko, organ ochrony środowiska może, w drodze decyzji, nałożyć obowiązek:
1) ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia;
2) przywrócenia środowiska do stanu właściwego.
2. W decyzji, o której mowa w ust. 1, organ ochrony środowiska może określić:
1) zakres ograniczenia oddziaływania na środowisko lub stan, do jakiego ma zostać przywrócone środowisko;
1a) czynności zmierzające do ograniczenia oddziaływania na środowisko lub przywrócenia środowiska do stanu właściwego;
2) termin wykonania obowiązku.
2a. Jeżeli liczba stron w postępowaniu przekracza 20, do stron innych niż prowadzący instalację stosuje się przepis art. 49 Kodeksu postępowania administracyjnego.
3. W przypadku braku możliwości nałożenia obowiązku podjęcia działań, o których mowa w ust. 1, organ ochrony środowiska może zobowiązać podmiot korzystający ze środowiska do uiszczenia na rzecz budżetów właściwych gmin, z zastrzeżeniem ust. 4, kwoty pieniężnej odpowiadającej wysokości szkód wynikłych z naruszenia stanu środowiska.
4. Jeżeli szkody dotyczą obszaru kilku gmin, organ, o którym mowa w ust. 1, zobowiązuje do wpłaty kwot na rzecz budżetów właściwych gmin proporcjonalnie do wielkości szkód.
5. Do należności z tytułu obowiązku uiszczenia kwoty pieniężnej, o której mowa w ust. 3, stosuje się przepisy działu III ustawy - Ordynacja podatkowa, z tym że uprawnienia organów podatkowych przysługują organowi ochrony środowiska właściwemu do nałożenia obowiązku.
6. (uchylony)
Orzeczenia powołujące art. 362 (1544 orzeczeń)
I CSK 1618/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-29
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego, uznając, że nie została spełniona przesłanka istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
I CSK 369/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-08
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych, zasądzając koszty postępowania od powódki.
II SA/Łd 395/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-07
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące nałożenia obowiązku ograniczenia oddziaływania na środowisko przez myjnię samochodową, uznając, że organy powinny egzekwować istniejące już decyzje dotyczące dopuszczalnych poziomów hałasu, zamiast nakładać nowe obowiązki.
VI Ka 943/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-10-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który zarzucał błędy w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych.
I CNP 42/24· Sąd Najwyższy· 2025-09-23
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
I C 107/25· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2025-09-08
Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku minimalizacji szkody, wynajmując pojazd po wyższej cenie niż oferowana przez ubezpieczyciela.
II CSKP 351/23· Sąd Najwyższy· 2025-08-28
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zasądzonego zadośćuczynienia i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozważenie przez sąd apelacyjny kwestii przyczynienia się poszkodowanej do powstania szkody.
II KK 570/24· Sąd Najwyższy· 2025-07-31
Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając przyznaną kwotę 80 000 zł za adekwatną.
I ACa 2652/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-07-02
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie za delikt legislacyjny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności kwestii związku przyczynowego i ewentualnego przyczynienia się powódki do szkody.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 362 ?
Wypróbuj Lexedit Research