I CSK 1618/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2024 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna może być przyjęta, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie jest trzecią instancją sądową i jego rolą nie jest korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie. Wnioskodawca oparł swój wniosek na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, formułując pytanie dotyczące możliwości zastosowania art. 362 k.c. (zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody) w sytuacji, gdy odszkodowanie jest dochodzone od sprawcy umyślnego przestępstwa, a szkoda jest równa uzyskanej przez sprawcę korzyści majątkowej. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wskazane zagadnienie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ nie wpisuje się ono w ustalenia faktyczne poczynione w niniejszej sprawie. Nie zostało bowiem wykazane, że pozwany uzyskał korzyść majątkową równą szkodzie powoda, co stanowiło kluczowe założenie pytania prawnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanki istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza gdy przedstawione zagadnienie jest kazuistyczne i nie znajduje potwierdzenia w ustaleniach faktycznych sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przyjęciem skargi kasacyjnej i interpretacją przesłanki istotnego zagadnienia prawnego. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zastosowania art. 362 k.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uzasadnione jest zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 362 k.c., w sytuacji której odszkodowanie dochodzone jest przez pokrzywdzonego od sprawcy szkody skazanego za przestępstwo umyślne, a szkoda równa jest uzyskanej przez sprawcę korzyści majątkowej?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zagadnienie nie wpisuje się w ustalenia faktyczne sprawy i nie zostało udowodnione, że pozwany uzyskał korzyść majątkową równą szkodzie powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, ponieważ przedstawione zagadnienie prawne nie było istotne dla rozstrzygnięcia konkretnej sprawy, gdyż nie zostało udowodnione, że pozwany uzyskał korzyść majątkową równą szkodzie powoda, co było kluczowym założeniem pytania prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący możliwości zmniejszenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w tym przepisie może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. • Wskazanie przyczyny określonej w powołanym przepisie nakłada na skarżącego obowiązek przedstawienia zagadnienia o charakterze abstrakcyjnym wraz z argumentami prowadzącymi do rozbieżnych ocen prawnych, wykazania, że nie zostało ono rozstrzygnięte w dotychczasowym orzecznictwie, a wyjaśnienie go ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia tej konkretnej sprawy, ale także innych podobnych spraw, przyczyniając się do rozwoju prawa. • Nie może mieć charakteru kazuistycznego i służyć uzyskaniu przez skarżącego odpowiedzi odnośnie do kwalifikacji prawnej szczegółowych elementów podstawy faktycznej zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanki istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza gdy przedstawione zagadnienie jest kazuistyczne i nie znajduje potwierdzenia w ustaleniach faktycznych sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przyjęciem skargi kasacyjnej i interpretacją przesłanki istotnego zagadnienia prawnego. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zastosowania art. 362 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy i kryteriów oceny 'istotnego zagadnienia prawnego'.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy, których należy unikać.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.