I CSK 369/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmówił jej przyjęcia. Skarżąca E. P. domagała się przyjęcia skargi z uwagi na jej oczywistą zasadność, wskazując na naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego (art. 362 § 1, art. 632 § 2, art. 405) oraz ustawy Prawo zamówień publicznych (art. 29 ust. 1). Sąd Najwyższy przypomniał, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa, widocznego prima facie. Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie potwierdziła tezy skarżącej o istnieniu wad uniemożliwiających jednoznaczne ustalenie podstawy faktycznej i prawnej. Sąd Najwyższy stwierdził, że obniżenie wynagrodzenia ryczałtowego było uzasadnione brakiem wykonania części prac, a skarżąca nie udowodniła poniesienia szkody w związku z pracami dodatkowymi, które nie zostały wykonane. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a powódka została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, interpretacja pojęcia oczywistej zasadności skargi, zasady ustalania wynagrodzenia ryczałtowego w przypadku niewykonania części prac, odpowiedzialność wykonawcy w systemie 'zaprojektuj i wybuduj'.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumentacja skarżącej nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie przedstawiła wystarczającej argumentacji prawnej wskazującej na kwalifikowane naruszenie przepisów prawa, które byłoby widoczne prima facie. Uzasadnienie wniosku sprowadzało się do próby zakwestionowania ustaleń faktycznych i oceny prawnej sądów niższych instancji.
Czy obniżenie wynagrodzenia ryczałtowego jest dopuszczalne w przypadku niewykonania części prac?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie ryczałtowe podlega proporcjonalnemu obniżeniu w stosunku do zakresu niewykonanej części, co nie przekreśla jego ryczałtowego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym w razie niewykonania części robót objętych umową o wynagrodzenie ryczałtowe, wynagrodzenie to podlega proporcjonalnemu obniżeniu.
Czy wykonawca w systemie 'zaprojektuj i wybuduj' ponosi odpowiedzialność za brak uzyskania wymaganych zgód i opinii, w tym związanych z ochroną przyrody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonawca w systemie 'zaprojektuj i wybuduj' jest zobowiązany do uzyskania wszystkich wymaganych prawem zgód i pozwoleń, w tym związanych z ochroną przyrody.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji wyjaśnił, że w systemie 'zaprojektuj i wybuduj' wykonawca powinien uzyskać wszystkie wymagane prawem zgody, pozwalające na realizację zamówienia według projektu, a zakres tych zgód wynikał z dokumentacji zamówienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina i Miasto O. | instytucja | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
Pomocnicze
k.c. art. 362 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 632 § 2
Kodeks cywilny
p.z.p. art. 29 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady postępowania przed Sądem Najwyższym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 6
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Sądu Najwyższego dotycząca przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego w zakresie obniżenia wynagrodzenia ryczałtowego. • Ustalenia faktyczne sądów niższych instancji dotyczące zakresu prac i braku prac dodatkowych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Zarzuty naruszenia art. 362 § 1 k.c., art. 632 § 2 k.c., art. 29 ust. 1 p.z.p., art. 405 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia. • Uzasadnienie wniosku nie może sprowadzać się do powtórzenia, choćby w zmodyfikowanej formie, uzasadnienia podstaw kasacyjnych, nie może być też sformułowane w sposób, który wymagałby oceny ich zasadności. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że w razie niewykonania przez przyjmującego zlecenie wszystkich robót, za które w umowie określone zostało wynagrodzenie ryczałtowe, podlega ono proporcjonalnemu obniżeniu, stosownie do zakresu niewykonanej części, co nie przekreśla ryczałtowego charakteru tego wynagrodzenia.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, interpretacja pojęcia oczywistej zasadności skargi, zasady ustalania wynagrodzenia ryczałtowego w przypadku niewykonania części prac, odpowiedzialność wykonawcy w systemie 'zaprojektuj i wybuduj'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dotyczące skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również, jak Sąd Najwyższy podchodzi do oceny oczywistej zasadności skargi.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i zasada oczywistej zasadności.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.