LexeditLexedit

Art. 342 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 342

Art. 342 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie art. 152 do zgłoszenia informacji dotyczących eksploatacji instalacji, nie spełnia tych obowiązków lub eksploatuje instalację niezgodnie ze złożoną informacją, podlega karze grzywny. 2. Tej samej karze podlega, kto: 1) eksploatuje instalację pomimo wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w art. 152 ust. 4, albo rozpoczyna eksploatację instalacji przed upływem terminu do wniesienia sprzeciwu, chyba że wydano zaświadczenie o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu; 2) narusza warunki decyzji, o której mowa w art. 154 ust. 1 lub 1a, określającej wymagania w zakresie ochrony środowiska dotyczące eksploatacji instalacji wymagającej zgłoszenia, o którym mowa w art. 152 ust. 1; 3) nie dotrzymuje dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 122 ust. 1.

Powiązane przepisy

Art. 342 odwołuje się do:

art. 122§ 1art. 152art. 154§ 1a

Orzeczenia powołujące art. 342 (147 orzeczeń)

I GSK 1276/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej zwrotu dofinansowania unijnego, uznając zarzuty za niezasadne z powodu ich nieprecyzyjności i braku wykazania istotnego wpływu na wynik sprawy.

I C 435/24· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-02-20

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę o kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził zwrot wpłaconych rat.

I CNP 23/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II CSKP 2397/22· Sąd Najwyższy· 2024-10-29

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładnego ustalenia stanu faktycznego przed oceną dopuszczalności drogi sądowej w sprawie zwrotu nadpłaty podatku.

IV Ka 142/24· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2024-05-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za niezasadną i zasądzając od niej koszty postępowania odwoławczego.

I C 3387/23· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2024-05-08

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

I ACa 1230/23· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2024-01-23

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul.

II SA/Wa 1489/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-01-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

I ACa 1137/23· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2023-12-13

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ustalenie istnienia umowy kredytu hipotecznego z powodu braku interesu prawnego po spłacie kredytu.

II Ca 829/23· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-11-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący przywrócenie powódce posiadania nieruchomości poprzez wydanie kluczy i kodów dostępu.

Zobacz wszystkie 147 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 342 ?

Wypróbuj Lexedit Research