I KK 425/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Art. 254 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 254
Art. 254 1. Prowadzący zakład o dużym ryzyku jest obowiązany do przedłożenia raportu o bezpieczeństwie komendantowi wojewódzkiemu Państwowej Straży Pożarnej i wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska w następujących terminach:
1) co najmniej na 30 dni przed dniem uruchomienia zakładu nowego lub jego części;
2) 2 lat od dnia zaliczenia zakładu innego do zakładu o dużym ryzyku.
2. Prowadzący zakład o dużym ryzyku wnosi opłatę za zatwierdzenie raportu o bezpieczeństwie i opłatę za zatwierdzenie zmian w raporcie o bezpieczeństwie zgodnie z ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2111 oraz z 2024 r. poz. 1222 i 1757).
Orzeczenia powołujące art. 254 (461 orzeczeń)
I FSK 503/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-30
NSA odmówił uzupełnienia wyroku w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że wniosek taki powinien być skierowany do WSA.
I SA/Bd 627/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-01-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące zmiany wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że nie było podstaw do zmiany ostatecznej decyzji podatkowej na podstawie art. 254 Ordynacji podatkowej, gdyż zmiana okoliczności faktycznych nastąpiła przed wydaniem pierwotnej decyzji.
III FSK 164/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że wniosek ten powinien być skierowany do sądu niższej instancji.
I SA/Bk 416/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu odwoławczego, uznając, że nie zbadał on należycie argumentów skarżącej dotyczących zasadności nałożonej kary za przedeklarowanie wsparcia leśnego.
I SA/Bd 220/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-11-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji podatkowej, uznając, że nie zaszła zmiana okoliczności faktycznych uzasadniająca zastosowanie art. 254 Ordynacji podatkowej.
I SA/Po 625/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję SKO zmieniającą ostateczną decyzję podatkową w zakresie podatku od nieruchomości, potwierdzając prawidłowość zastosowania art. 254 Ordynacji podatkowej w związku ze zmianą danych ewidencyjnych gruntu.
III OZ 544/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-24
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania, wskazując, że skarżący nie poniósł kosztów, a wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przyznaje referendarz.
I SA/Ol 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-10-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2021 r. z powodu naruszeń proceduralnych, uznając za przedwczesne merytoryczne rozpatrzenie sprawy.
I FSK 1159/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-24
NSA odmówił uzupełnienia wyroku w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że wniosek taki powinien być skierowany do WSA.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 254 ?
Wypróbuj Lexedit Research