III FSK 164/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 18 lipca 2025 r. (sygn. akt III FSK 164/25), który dotyczył oddalenia skargi kasacyjnej M. R. od wyroku WSA w Łodzi. Wniosek o uzupełnienie złożony przez pełnomocnika skarżącego dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., uznał, że wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisami, wynagrodzenie dla profesjonalnego pełnomocnika z urzędu przyznawane jest według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności zawodowe, a wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 254 § 1 P.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie tych kosztów, ponieważ kompetencje w tym zakresie leżą po stronie sądu pierwszej instancji, zgodnie z przepisami art. 258-261 P.p.s.a. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku NSA i przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioski o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, a Naczelny Sąd Administracyjny nie orzeka w tej kwestii w postępowaniu kasacyjnym.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
P.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 157 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli uzupełnienie wyroku dotyczy wyłącznie kosztów, to sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
P.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady przyznawania wynagrodzenia wyznaczonemu profesjonalnemu pełnomocnikowi z urzędu.
P.p.s.a. art. 258-261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu przez wojewódzki sąd administracyjny.
Dz.U. art. 2024 poz 935
Dziennik Ustaw
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być skierowany do sądu niższej instancji (WSA), a nie do NSA.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny ww. wyroku nie orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ wynagrodzenie należne pełnomocnikowi od Skarbu Państwa z tego tytułu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258-261 P.p.s.a.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku NSA i przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie potwierdza istniejące zasady.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.