I FSK 503/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek spółki S. s.c. o uzupełnienie wyroku z dnia 10 grudnia 2025 r. w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Spółka argumentowała, że takie żądanie zostało zawarte w skardze kasacyjnej. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., stwierdził, że strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Jednakże, zgodnie z art. 250 § 1 i art. 254 § 1 p.p.s.a., wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu. NSA podkreślił, że nie orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, ponieważ kompetencje w tym zakresie leżą po stronie WSA. W związku z tym, sąd uznał, że nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia wyroku i postanowił odmówić jego uzupełnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość NSA i WSA w tym zakresie.
Dotyczy wyłącznie wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w specyficznej kwestii kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek w tym zakresie powinien być skierowany do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z urzędu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu. NSA nie orzeka o tych kosztach, ponieważ nie leży to w jego kompetencjach.
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku NSA w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu spełnia przesłanki określone w art. 157 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia przesłanek do uzupełnienia wyroku, ponieważ sąd nie miał obowiązku zamieszczenia w wyroku orzeczenia o zwrocie kosztów pomocy prawnej z urzędu, gdyż leży to w kompetencji WSA.
Uzasadnienie
NSA nie orzekł o zwrocie kosztów pomocy prawnej z urzędu, ponieważ zgodnie z przepisami p.p.s.a., przyznawanie tych kosztów należy do właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego. Tym samym nie zaistniała przesłanka braku orzeczenia o całości skargi lub braku zamieszczenia przez sąd z urzędu dodatkowego orzeczenia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 250 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
p.p.s.a. art. 254 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien być skierowany do NSA.
Godne uwagi sformułowania
koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu przyznawane są przez wojewódzki sąd administracyjny • nie zaistniała żadna z przesłanek uzupełnienia omawianego wyroku
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość NSA i WSA w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w specyficznej kwestii kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Informacja o właściwości sądu w zakresie kosztów pomocy prawnej jest istotna dla prawników, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.