Art. 66 [Doręczanie pism na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych]
§ 1. W toku sprawy adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, rzecznicy patentowi i Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem pisma na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu pisma drugiej stronie na adres do doręczeń elektronicznych. Pisma niezawierające powyższego oświadczenia podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.
§ 2. Przepis § 1 nie dotyczy wniesienia skargi, sprzeciwu od decyzji, skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną, zażalenia, sprzeciwu, skargi o wznowienie postępowania i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A. B. na decyzję ZUS, ponieważ skarżący najpierw skorzystał z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co uniemożliwiło mu wniesienie skargi na pierwotną decyzję.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji nakazującej demontaż butli gazowej w lokalu mieszkalnym w budynku wielorodzinnym, uznając priorytet bezpieczeństwa mieszkańców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wskazując na brak udostępnienia lokalu przez skarżącą jako przyczynę uniemożliwiającą przeprowadzenie kontroli.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki B. sp. z o.o. dotyczącą decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy biogazowni rolniczej, uznając zarzuty za niezasadne.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia obowiązku usunięcia wad technicznych budynku na współwłaścicieli, uznając, że zarządca nieruchomości nie mógł samodzielnie wykonać prac przekraczających zwykły zarząd.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zwrotu podania dotyczącego opłaty za użytkowanie wieczyste, uznając, że zmiana przepisów spowodowała utratę właściwości przez organ administracji.
NSA oddalił skargę kasacyjną Marszałka Województwa, potwierdzając właściwość sądu pierwszej instancji w sprawie bezczynności organu dotyczącej pozwolenia na wytwarzanie odpadów.
NSA oddalił skargę kasacyjną Okręgowej Izby Radców Prawnych, potwierdzając, że umowa na przygotowanie i wygłoszenie wykładu dla aplikantów radcowskich stanowiła umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, co skutkowało obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym lokalu, w tym wentylacji i podłączenia kuchenki gazowej, uznając decyzję organów nadzoru budowlanego za zgodną z prawem.
NSA przyznał notariuszowi zwrot kosztów za wypis aktu poświadczenia dziedziczenia, uznając je za wydatek postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 66 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 66 [Doręczanie pism na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych]
§ 1. W toku sprawy adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, rzecznicy patentowi i Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem pisma na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu pisma drugiej stronie na adres do doręczeń elektronicznych. Pisma niezawierające powyższego oświadczenia podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.
§ 2. Przepis § 1 nie dotyczy wniesienia skargi, sprzeciwu od decyzji, skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną, zażalenia, sprzeciwu, skargi o wznowienie postępowania i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.