LexeditLexedit

Art. 296 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 296

Art. 296 § 1. Niezależnie od oświadczeń i wniosków sąd przeprowadza z urzędu dochodzenia, nie pomijając żadnej okoliczności, która może mieć znaczenie dla ustalenia treści zaginionych lub zniszczonych akt. Sąd bierze pod uwagę wpisy do repertoriów i innych ksiąg biurowych. Sąd może też przesłuchać w charakterze świadków sędziów, prokuratorów, protokolantów, pełnomocników stron i inne osoby, które uczestniczyły w postępowaniu lub które mogą wypowiedzieć się co do treści akt, jak również może zarządzić przesłuchanie stron. § 2. Do przeprowadzenia dowodów, o których mowa w § 1, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 296:

art. 297

Orzeczenia powołujące art. 296 (895 orzeczeń)

I CSK 4031/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-30

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu ogłoszenia upadłości konsumenckiej powódki przed jej wniesieniem, co skutkowało koniecznością udziału syndyka masy upadłości.

II KK 474/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 509/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

I KK 357/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 424/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-15

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J.G. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

III KK 420/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie częściowo zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w sprawie o przestępstwa gospodarcze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I KK 423/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I C 917/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-24

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z sankcji kredytu darmowego, uznając, że powódka nie była konsumentem w rozumieniu ustawy, a nadto oświadczenie o skorzystaniu z sankcji zostało złożone po terminie.

II KS 42/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-13

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

II KK 154/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Zobacz wszystkie 895 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 296 ?

Wypróbuj Lexedit Research