Orzeczenie · 2016-10-27

II SA/Łd 333/16Uzupełnienie wyroku zwrot kosztów sądowych 10

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2016-10-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjnekoszty postępowaniauzupełnienie wyrokuprawo budowlanenadzór budowlanywykonanie wyroku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek S. M. o uzupełnienie wyroku z dnia 13 października 2016 roku w sprawie o sygnaturze II SA/Łd 333/16. Sprawa dotyczyła wniosku o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny za niewykonanie wyroku sądu z dnia 9 grudnia 2015 roku w przedmiocie wybudowania budynku mieszkalnego. Pierwotnym wyrokiem z 13 października 2016 roku Sąd wymierzył organowi grzywnę w wysokości 3.000 zł, przyznał skarżącemu 1.000 zł oraz zasądził 196,95 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżący, wnosząc o uzupełnienie, domagał się zwrotu kosztów w łącznej kwocie 296,95 zł. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 P.p.s.a., który umożliwia uzupełnienie wyroku w ciągu 14 dni od jego doręczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, uznał wniosek za zasadny. Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu przysługuje zwrot niezbędnych kosztów. Sąd stwierdził, że pierwotne orzeczenie o kosztach było niepełne, ponieważ nie uwzględniło całej kwoty poniesionej przez stronę (wpis od skargi 200 zł plus zwrot kosztów dojazdu 96,95 zł). W związku z tym, postanowiono uzupełnić wyrok poprzez zasądzenie od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz S. M. dodatkowej kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków w zakresie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku niepełnego orzeczenia o kosztach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, jeśli pierwotne orzeczenie nie objęło wszystkich poniesionych przez stronę kosztów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pierwotne orzeczenie o kosztach było niepełne, ponieważ nie uwzględniło wszystkich poniesionych przez stronę wydatków, co uzasadnia jego uzupełnienie na podstawie art. 157 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Uzupełniono wyrok z dnia 13 października 2016 roku poprzez zasądzenie od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz S. M. kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 157 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

P.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 157 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

P.p.s.a. art. 205 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania jest zasadny, ponieważ pierwotne orzeczenie nie objęło wszystkich poniesionych przez stronę wydatków.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uzupełnił ww. wyrok w zakresie brakującej kwoty 100 zł.

Skład orzekający

Sławomir Wojciechowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków w zakresie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niepełnego orzeczenia o kosztach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst