Art. 248 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie unieważnienia zgłoszenia celnego, uznając, że towar nie opuścił obszaru celnego UE.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie unieważnienia zgłoszenia celnego, uznając, że towary nie opuściły obszaru celnego UE.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie udowodniła ona faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE, co uzasadniało unieważnienie zgłoszenia celnego.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając naruszenie praw konsumenta i prawa do rzetelnego procesu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego, uznając brak wystarczających dowodów na faktyczny wywóz towarów poza obszar celny UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego, uznając brak wystarczających dowodów na faktyczny wywóz towarów poza obszar celny UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego, uznając, że spółka nie wykazała faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów, uznając, że wniosek o unieważnienie NIP jest dopuszczalny, a jego odmowa narusza prawo do sądu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy K.K. bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, braku dowodów i abstrakcyjnego charakteru zarzutów.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego i procesowego przez sąd niższej instancji.