I FSK 261/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do sierpnia 2015 r. Organy podatkowe zakwestionowały 32 faktury na dostawę kurtek, torebek, okularów i zegarków, wystawione przez firmę M. S. na rzecz skarżącego, na łączną kwotę netto 248 868 zł i VAT 57 239,64 zł. Zdaniem organów, faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a podatnik uczestniczył w procederze wyłudzenia zwrotu VAT. Zastosowano art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT, odmawiając prawa do odliczenia podatku naliczonego. WSA w Lublinie oddalił skargę podatnika, zgadzając się z ustaleniami organów, że transakcje były fikcyjne, a skarżący, prowadzący działalność w branży budowlanej, nie prowadził rzeczywistego handlu galanterią skórzaną i tekstyliami. Sprzedaż w systemie Tax Free również budziła wątpliwości co do jej konsumenckiego charakteru. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 141 § 4 P.p.s.a., art. 120, 121, 187, 188, 191, 194 O.p.) oraz prawa materialnego (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając zarzuty za niezasadne. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna nie wykazała konkretnych okoliczności faktycznych świadczących o naruszeniu przepisów postępowania ani prawa materialnego, a także nie powiązała zarzutów z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy. Stwierdzono, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne, a brak skutecznego podważenia stanu faktycznego uniemożliwia uznanie błędnego zastosowania art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stanowiska NSA w zakresie odliczenia VAT od fikcyjnych transakcji oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. Nacisk na konieczność powiązania zarzutów z konkretnymi okolicznościami sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i zostały wystawione w ramach procederu mającego na celu wyłudzenie zwrotu VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących czynności niewykonane w rzeczywistości, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał rzeczywistego charakteru gospodarczego transakcji, a faktury były fikcyjne. Sprzedaż w systemie Tax Free również budziła wątpliwości co do jej konsumenckiego charakteru, co wykluczało zastosowanie stawki 0% i prawo do zwrotu VAT.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego, oddalając skargę podatnika na decyzję odmawiającą prawa do odliczenia VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego, a skarga kasacyjna nie wykazała skutecznie naruszeń przepisów postępowania ani prawa materialnego.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że skarga kasacyjna nie powiązała zarzutów z konkretnymi okolicznościami sprawy i stanem faktycznym, nie wykazała naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego, a uzasadnienie wyroku WSA było prawidłowe.
Przepisy (15)
Główne
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis ten wyłącza prawo do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego, jeśli faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane lub stwierdzają czynności pozorne. W przypadku faktur dokumentujących fikcyjne transakcje, podatnik nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego.
Pomocnicze
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 126
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 129
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji (art. 141 § 4 P.p.s.a., art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a., art. 151 P.p.s.a.) poprzez oddalenie skargi na decyzję wydaną z naruszeniem przepisów O.p. (art. 120, 121, 187, 188, 191, 194 O.p.). • Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 174 pkt 1 P.p.s.a.) poprzez zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT bez podstaw faktycznych i prawnych.
Godne uwagi sformułowania
faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych • podatnik uczestniczył w procederze ukierunkowanym na wyłudzenie z budżetu państwa zwrotu podatku od towarów i usług • skarżący nie wykazał, aby obrót galanterią skórzaną i tekstyliami miał charakter gospodarczy typowy dla branży handlowej • sprzedaż w systemie Tax Free wykraczała poza konsumencki charakter • zarzuty nie zostały powiązane z konkretnymi okolicznościami rozpoznanej sprawy • nie wykazano w jaki sposób miało dojść do naruszenia tych przepisów, przy wydawaniu zaskarżonej decyzji • nie podważono okoliczności świadczących o udziale skarżącego w oszustwie karuzelowym
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
członek
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska NSA w zakresie odliczenia VAT od fikcyjnych transakcji oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. Nacisk na konieczność powiązania zarzutów z konkretnymi okolicznościami sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wyłudzeń VAT i fikcyjnych transakcji, co jest istotne dla wielu podatników i profesjonalistów. Nacisk na formalne wymogi skargi kasacyjnej jest również ważny z perspektywy praktycznej.
“Fikcyjne faktury i wyłudzenie VAT: NSA potwierdza brak prawa do odliczenia podatku.”
Dane finansowe
WPS: 248 868 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.