Art. 206 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.

NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA w Warszawie dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, potwierdzając zasadę zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą zwrotu środków europejskich, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego za nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a ustalenia faktyczne sądów niższych instancji są wiążące.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Rady Miasta Rybnik i A. Sp. z o.o. w Ł. dotyczące uchwały w sprawie dotacji oświatowych, częściowo potwierdzając rozstrzygnięcie WSA.

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa do rozpoznania, uznając ją za niezasadną i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że sąd pierwszej instancji nie miał obowiązku stosowania art. 206 p.p.s.a. miarkującego koszty.

WSA w Bydgoszczy stwierdził bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej, zobowiązując go do rozpatrzenia wniosku i zasądzając koszty postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych w VAT, uznając zasadność obawy niewykonania tych zobowiązań przez spółkę.