Art. 202 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyny z art. 202 k.k. z powodu wadliwego wniosku oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, który nie uwzględniał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego i środka zabezpieczającego orzeczonego bez podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczącą orzeczeń o karze i środkach karnych, oddalając kasację w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach dotyczący skazanego J.M. za czyn z art. 202 § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne wobec nieletnich, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował krótszy okres zakazu zajmowania stanowisk, zamiast obligatoryjnego dożywotniego zakazu wynikającego z powrotu do przestępstwa.

NSA oddalił skargę kasacyjną prezesa zarządu spółki obciążonego odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, uznając jego argumenty dotyczące przedawnienia, statusu w spółce i wysokości zobowiązania za niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę członka zarządu na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że jego rezygnacja z funkcji nie była skuteczna przed powstaniem zobowiązań.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok sądu okręgowego i sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

NSA uchylił postanowienie WSA w Krakowie dotyczące uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania, uznając, że skarżący M. F. wykazał odrębny interes prawny od Spółdzielni, co uzasadniało zwrot kosztów w pełnej wysokości dla każdego z nich.