V CNP 26/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie od skarżącej T. K. na rzecz L. W. kwoty 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Kazimierz Zawada, rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanej L. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CNP 26/16. Sprawa dotyczyła skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt II Ca [...], w sprawie z powództwa T. K. przeciwko L. W. o nakazanie. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 9 listopada 2016 r. poprzez dodanie do jego sentencji zapisu o zasądzeniu od skarżącej T. K. na rzecz L. W. kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na wniosek strony, uzupełnił swoje postanowienie z dnia 9 listopada 2016 r. o zasądzenie od skarżącej na rzecz pozwanej kwoty 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
L. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| L. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CNP 26/16, przez dodanie do jego dotychczasowej sentencji następujących słów: "oraz zasądza od skarżącej T. K. na rzecz L. W. 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi".
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym zasądzanie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie uzupełniające wcześniejsze orzeczenie w kwestii kosztów postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. K. przeciwko L. W. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2017 r., wniosku pełnomocnika pozwanej L. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CNP 26/16, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CNP 26/16, przez dodanie do jego dotychczasowej sentencji następujących słów: "oraz zasądza od skarżącej T. K. na rzecz L. W. 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI