II SA/Kr 1517/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek skarżącego M. F. o uzupełnienie postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r. (sygn. akt II SA/Kr 1517/24) w zakresie kosztów postępowania. Wniosek wynikał z faktu, że pierwotne postanowienie o kosztach dotyczyło jedynie jednego ze skarżących, P. w C. Sąd, powołując się na art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał za zasadne uzupełnienie postanowienia. W uzupełnionym postanowieniu sąd dodał punkt III, w którym zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz M. F. kwotę 997 zł, solidarnie z P. w C., tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd wyjaśnił, że skarżący, będący współwłaścicielami sąsiednich nieruchomości i działający wspólnie w tej sprawie, mieli wspólny interes prawny. Koszty postępowania obejmowały wpis sądowy, opłatę kancelaryjną oraz wynagrodzenie pełnomocnika radcy prawnego. Zgodnie z art. 202 § 2 p.p.s.a., w sytuacji wspólności praw skarżących, zwrot kosztów następuje solidarnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń o koszty postępowania oraz zasady zwrotu kosztów w przypadku współuczestnictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku wspólności praw skarżących, zwrot kosztów postępowania powinien nastąpić solidarnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy uprawnienia skarżących są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 202 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku wspólności praw skarżących, zwrot kosztów następuje solidarnie.
Czy sąd administracyjny może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kosztów postępowania, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uzupełnić postanowienie w zakresie kosztów postępowania, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 157 p.p.s.a., który umożliwia uzupełnienie orzeczenia, w tym postanowienia o kosztach, w przypadku pominięcia rozstrzygnięcia lub oczywistej omyłki.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 157
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów postępowania, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne.
p.p.s.a. art. 202 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wspólności praw skarżących, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 51
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność wniesienia jednej skargi przez podmioty o wspólnym interesie prawnym.
p.p.s.a. art. 214 § § 2 zdanie pierwsze
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania skarżących o jeden wpis w przypadku wspólności praw.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów postępowania z uwagi na pominięcie jednego ze skarżących. • Zasada solidarności w zwrocie kosztów w przypadku wspólności praw skarżących.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok w zakresie kosztów postępowania • zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń o koszty postępowania oraz zasady zwrotu kosztów w przypadku współuczestnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia w zakresie kosztów. Nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych wykładni prawnych.
Dane finansowe
WPS: 997 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.