Art. 113 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Prezesa UODO dotyczącej oznaczenia miejscowości było dopuszczalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki domagającej się sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w decyzji o warunkach zabudowy, uznając, że wnioskowana zmiana parametrów technicznych inwestycji wykracza poza zakres dopuszczalny w trybie sprostowania.

WSA we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS prostujące oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę O. M. na postanowienie Prezesa ZUS o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu odmawiającym przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające sprostowania aktu własności ziemi, uznając, że zmiana nazwiska nie była oczywistą omyłką pisarską.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki telekomunikacyjnej, uznając, że Prezes UKE prawidłowo odmówił wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji, gdyż postanowienia te były jasne i nie wymagały interpretacji.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki telekomunikacyjnej, uznając, że Prezes UKE prawidłowo odmówił wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji, gdyż wniosek strony dotyczył merytorycznej oceny decyzji, a nie jej niejasności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotacji oświatowej, podkreślając związanie poprzednim wyrokiem WSA i brak podstaw do ponownego badania kwestii spełnienia warunków formalnych.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że spółka naruszyła Prawo ochrony środowiska poprzez niewykonanie wymaganej liczby pomiarów jakości ścieków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające sprostowania błędu pisarskiego w decyzji dotyczącej płatności rolnośrodowiskowych, uznając, że wskazany rok złożenia wniosku (2005) był prawidłowy.