II SA/Lu 35/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-11
WSA w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą świadczenia wychowawczego do WSA we Wrocławiu ze względu na miejsce zamieszkania skarżącej.
Art. 59 Prawo budowlane
Prawo budowlane
Art. 59
Art. 59 1. Organ nadzoru budowlanego wydaje decyzję w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego po przeprowadzeniu obowiązkowej kontroli, o której mowa w art. 59a.
2. Organ nadzoru budowlanego może w pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego określić warunki użytkowania tego obiektu albo uzależnić jego użytkowanie od wykonania, w oznaczonym terminie, określonych robót budowlanych.
3. Jeżeli organ nadzoru budowlanego stwierdzi, że obiekt budowlany spełnia warunki, określone w ust. 1, pomimo niewykonania części robót wykończeniowych lub innych robót budowlanych związanych z obiektem, w wydanym pozwoleniu na użytkowanie może określić termin wykonania tych robót.
4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się do instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska.
4a. Inwestor jest obowiązany zawiadomić organ nadzoru budowlanego o zakończeniu robót budowlanych prowadzonych, po przystąpieniu do użytkowania obiektu budowlanego, na podstawie pozwolenia na użytkowanie.
5. Organ nadzoru budowlanego, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, odmawia wydania pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego w przypadku niespełnienia wymagań określonych w ust. 1 i w art. 57 ust. 1-4. Przepisy art. 51 stosuje się odpowiednio.
6. Decyzję o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego organ nadzoru budowlanego przesyła niezwłocznie organowi, który wydał decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu lub pozwolenia, o których mowa w art. 23 ust. 1 i art. 26 ust. 1, oraz decyzji, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej.
6a. (uchylony)
7. Stroną w postępowaniu w sprawie pozwolenia na użytkowanie jest wyłącznie inwestor.
Powiązane przepisy
Art. 59 odwołuje się do:
Powołują się na art. 59:
Orzeczenia powołujące art. 59 (1000 orzeczeń)
III SAB/Gl 29/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą przewlekłego prowadzenia postępowania przez ZUS do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
III SAB/Gl 190/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, ze względu na siedzibę skarżonego organu.
I C 609/25· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-21
Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od żołnierza O.B. na rzecz Agencji Mienia Wojskowego kwotę ponad 12 tys. zł za bezumowne zajmowanie kwatery po zwolnieniu ze służby, ale odstąpił od obciążania go kosztami procesu ze względu na jego ciężką chorobę i trudną sytuację rodzinną.
I SA/Ol 88/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-04-20
WSA w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą odmowy przyznania pomocy finansowej przez ARiMR do WSA w Warszawie, gdzie znajduje się siedziba Agencji.
II C 1488/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2026-04-15
Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, stosując teorię dwóch kondykcji.
I SA/Bd 132/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-04-02
WSA w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą egzekucji administracyjnej do WSA w Warszawie, zgodnie z właściwością siedziby Prezesa NFZ.
II SO/Rz 5/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-31
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami Policji i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
III SA/Kr 349/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-30
WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej do WSA w Warszawie.
III SA/Kr 350/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-30
WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do WSA w Warszawie, ponieważ organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę w Warszawie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 59 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI