IV KK 508/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. N. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2026 r., o sygnaturze IV KK 508/25. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia obrońcy z urzędu skazanego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., uznał, że omyłka ta ma bezspornie charakter oczywisty, szczególnie w odniesieniu do imienia obrońcy. W związku z tym, postanowiono sprostować w punkcie 2 postanowienia z dnia 26 stycznia 2026 r. omyłkę poprzez zastąpienie wyrazów „r.pr. M. C.” wyrazami „r.pr. M. 1. C.”, co miało na celu prawidłowe oznaczenie reprezentującego skazanego adwokata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że omyłka w oznaczeniu obrońcy z urzędu skazanego M. N. ma charakter oczywisty i wymaga sprostowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca M. N. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które wkradły się do orzeczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w oznaczeniu obrońcy jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • ma ona bezspornie – co do imienia obrońcy z urzędu skazanego M. N. – charakter oczywisty
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna czynność sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.