Art. 210 [Umowy z członkiem zarządu]
§ 1. W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
§ 11. Uchwała o powołaniu pełnomocnika, o którym mowa w § 1, powołanego w celu zawarcia z członkiem zarządu umowy spółki, która ma zostać zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy, może być podjęta przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.
§ 2. W przypadku gdy wspólnik, o którym mowa w art. 173 § 1, jest zarazem jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się. Czynność prawna między tym wspólnikiem a reprezentowaną przez niego spółką wymaga formy aktu notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej notariusz zawiadamia sąd rejestrowy za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 3. Wymogu zachowania formy aktu notarialnego, o którym mowa w § 2, nie stosuje się do czynności prawnej dokonywanej przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.
Art. 210 odwołuje się do:
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dotyczącej powołania pełnomocnika do reprezentowania spółki w sporach z członkiem zarządu.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej niepodleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę między prezesem zarządu a spółką za pozorną i nieważną z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odliczenia VAT od leasingu samochodu, uznając prawo do odliczenia jedynie 50% kwoty podatku.
WSA w Gliwicach oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora IAS w Katowicach dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r., uznając, że objęcie udziałów w spółce w zamian za aport w postaci nieruchomości skutkowało powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje podatkowe dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając umowę pożyczki między spółką a członkiem zarządu za nieważną z powodu naruszenia przepisów o reprezentacji spółki.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z braku prawidłowej reprezentacji spółki.
Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS o wyłączeniu z ubezpieczeń społecznych, uznając umowę o pracę za nieważną z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych oraz braku cech stosunku pracowniczego.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając, że prezes zarządu i większościowy wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. nie mógł być jednocześnie jej pracownikiem ze względu na brak podporządkowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę zdającej egzamin notarialny na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia, uznając negatywny wynik egzaminu za uzasadniony licznymi błędami w projekcie aktu notarialnego.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej M. G. na rzecz powódki kwotę ponad 13 tys. zł tytułem kosztów procesu, oddalając apelację pozwanej w pozostałej części i oddalając zażalenia stron.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 210 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 210 [Umowy z członkiem zarządu]
§ 1. W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
§ 11. Uchwała o powołaniu pełnomocnika, o którym mowa w § 1, powołanego w celu zawarcia z członkiem zarządu umowy spółki, która ma zostać zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy, może być podjęta przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.
§ 2. W przypadku gdy wspólnik, o którym mowa w art. 173 § 1, jest zarazem jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się. Czynność prawna między tym wspólnikiem a reprezentowaną przez niego spółką wymaga formy aktu notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej notariusz zawiadamia sąd rejestrowy za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 3. Wymogu zachowania formy aktu notarialnego, o którym mowa w § 2, nie stosuje się do czynności prawnej dokonywanej przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.