Art. 210 [Umowy z członkiem zarządu]
§ 1. W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
§ 11. Uchwała o powołaniu pełnomocnika, o którym mowa w § 1, powołanego w celu zawarcia z członkiem zarządu umowy spółki, która ma zostać zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy, może być podjęta przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.
§ 2. W przypadku gdy wspólnik, o którym mowa w art. 173 § 1, jest zarazem jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się. Czynność prawna między tym wspólnikiem a reprezentowaną przez niego spółką wymaga formy aktu notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej notariusz zawiadamia sąd rejestrowy za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 3. Wymogu zachowania formy aktu notarialnego, o którym mowa w § 2, nie stosuje się do czynności prawnej dokonywanej przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.
Art. 210 odwołuje się do:
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dotyczącej powołania pełnomocnika do reprezentowania spółki w sporach z członkiem zarządu.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej niepodleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę między prezesem zarządu a spółką za pozorną i nieważną z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych.
WSA w Gliwicach oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora IAS w Katowicach dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r., uznając, że objęcie udziałów w spółce w zamian za aport w postaci nieruchomości skutkowało powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z braku prawidłowej reprezentacji spółki.
Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS o wyłączeniu z ubezpieczeń społecznych, uznając umowę o pracę za nieważną z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych oraz braku cech stosunku pracowniczego.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając, że prezes zarządu i większościowy wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. nie mógł być jednocześnie jej pracownikiem ze względu na brak podporządkowania.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej M. G. na rzecz powódki kwotę ponad 13 tys. zł tytułem kosztów procesu, oddalając apelację pozwanej w pozostałej części i oddalając zażalenia stron.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę z tytułu umowy najmu, uznając umowę za nieważną z powodu naruszenia przepisów o reprezentacji spółki.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, potwierdzając prawidłowość wypowiedzenia umowy o pracę przez radę nadzorczą spółki po odwołaniu go z funkcji prezesa zarządu.
Sąd zasądził od notariuszki na rzecz powoda część poniesionych kosztów związanych z nieważną umową sprzedaży nieruchomości, uznając, że nie wykazał on pełnej wysokości szkody.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 210 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 210 [Umowy z członkiem zarządu]
§ 1. W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
§ 11. Uchwała o powołaniu pełnomocnika, o którym mowa w § 1, powołanego w celu zawarcia z członkiem zarządu umowy spółki, która ma zostać zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy, może być podjęta przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.
§ 2. W przypadku gdy wspólnik, o którym mowa w art. 173 § 1, jest zarazem jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się. Czynność prawna między tym wspólnikiem a reprezentowaną przez niego spółką wymaga formy aktu notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej notariusz zawiadamia sąd rejestrowy za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 3. Wymogu zachowania formy aktu notarialnego, o którym mowa w § 2, nie stosuje się do czynności prawnej dokonywanej przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym.