I SA/Bk 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Art. 114 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Art. 114
Art. 114 [Przesłanki]
§ 1. Obwinionemu, który w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania został następnie uniewinniony albo wobec którego umorzono postępowanie wskutek okoliczności nieuwzględnionych we wcześniejszym postępowaniu, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłą z wykonania względem niego w całości lub części kary lub środka karnego, których nie powinien był ponieść.
§ 2. Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje także osobie niewątpliwie niesłusznie zatrzymanej oraz osobie osadzonej w zakładzie karnym na podstawie art. 82 § 5 pkt 2 albo pkt 3, która następnie została prawomocnie uniewinniona albo wobec której prawomocnie umorzono postępowanie.
§ 2a. Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje również obwinionemu, wobec którego zastosowano zabezpieczenie majątkowe środka karnego przepadku, w zakresie szkody i krzywdy wyrządzonej tym środkiem przymusu, gdy został on następnie prawomocnie uniewinniony albo umorzono wobec niego postępowanie lub mimo skazania go nie orzeczono środka karnego przepadku.
§ 3. W razie śmierci obwinionego, który żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia zgłosił za życia, prawa jego przechodzą na małżonka, dzieci i rodziców.
Orzeczenia powołujące art. 114 (2018 orzeczeń)
I SA/Bk 505/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, zwracając jej wpis sądowy.
VI U 3056/25· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2026-02-09
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, wskazując na brak podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia przed wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
V U 251/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-15
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do zmiany decyzji, gdyż emerytura została przyznana przed wejściem w życie przepisu, który Trybunał uznał za niekonstytucyjny.
VII U 464/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-12-04
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, mimo jego niepublikowania.
I SAB/Wa 179/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie ponownego ustalenia wysokości emerytury, ponieważ sprawa nie mieściła się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
III OSK 211/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05
NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając bezczynność Kuratora Oświaty, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, oddalając skargę w pozostałej części.
VII U 1848/24· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2025-10-14
Sąd Okręgowy przyznał prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu, który pomniejszał świadczenie na podstawie wcześniejszej emerytury pobranej przed wejściem w życie nowelizacji.
VII U 698/22· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-10-08
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.Z. od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia kapitału początkowego, uznając, że wynagrodzenie w dewizach nie stanowi podstawy do jego obliczenia, a ZUS prawidłowo ustalił najkorzystniejszy dla ubezpieczonego okres 10 lat do wyliczenia.
III U 228/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-10-01
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne ustalenie wysokości emerytury E.S. z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu obniżającego świadczenie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 114 ?
Wypróbuj Lexedit Research