Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego, ponieważ sprawa dotycząca tych samych wyroków skazujących została już prawomocnie zakończona wydaniem wyroku łącznego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając, że objął on karę orzeczoną nieprawomocnym wyrokiem zaocznym, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał dwóch oskarżonych za kradzież alkoholu, uznając ich za winnych popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wcześniejszych wyroków i wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie pozostałych wyroków.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niepełnych ustaleń faktycznych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy skazanego, który kwestionował sposób połączenia kar i zastosowaną zasadę asperacji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 574 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research