V KK 551/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego T. K. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 stycznia 2015 roku. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w szczególności art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. Skarżący podnosił, że wyrok łączny objął karę orzeczoną wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w P. z dnia 4 kwietnia 2013 roku (sygn. akt VIII K 27/13), który w dacie wydania wyroku łącznego nie był prawomocny. Sprzeciw od wyroku zaocznego został uznany za skuteczny, co skutkowało utratą mocy przez ten wyrok po stawieniu się oskarżonego na rozprawie. Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok łączny został wydany w sytuacji, gdy wyrok zaoczny nie był prawomocny, co stanowi rażące naruszenie przepisów. Dodatkowo, Sąd Rejonowy nie zbadał akt sprawy VIII K 27/13, ograniczając się do odpisu wyroku zaocznego z adnotacją o prawomocności, co doprowadziło do uchybienia obowiązkowi wyjaśnienia okoliczności sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując uwzględnienie przedstawionych zapatrywań prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków prawomocności orzeczeń podlegających połączeniu w wyroku łącznym oraz obowiązków sądu w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem zaocznym i uwzględnieniem sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok łączny może objąć karę orzeczoną wyrokiem zaocznym, który w dacie wydania wyroku łącznego nie był prawomocny z powodu uwzględnienia sprzeciwu skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok łączny nie może objąć kary orzeczonej wyrokiem, który nie był prawomocny w dacie orzekania w przedmiocie wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok zaoczny, od którego wniesiono skuteczny sprzeciw, traci cechę prawomocności, nawet jeśli sprzeciw został wniesiony po terminie. Wydanie wyroku łącznego w oparciu o taki nieprawomocny wyrok stanowi rażące naruszenie przepisów.
Czy sąd wydający wyrok łączny ma obowiązek badania akt sprawy, w której zapadł wyrok podlegający połączeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek badania akt sprawy w celu wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, w tym statusu prawomocności orzeczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd wydający wyrok łączny powinien zbadać całość akt sprawy, a nie tylko odpis wyroku z adnotacją o prawomocności, aby ustalić rzeczywisty stan prawny i uniknąć naruszenia art. 366 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (na korzyść skazanego) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki wydania wyroku łącznego, w tym wymóg prawomocności orzeczeń podlegających połączeniu.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie art. 366 § 1 k.p.k. w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 575 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący skutków uchylenia i zmiany prawomocnych wyroków objętych wyrokiem łącznym (nie miał zastosowania w tej sprawie).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok łączny objął karę orzeczoną wyrokiem zaocznym, który nie był prawomocny w dacie orzekania wyroku łącznego z powodu uwzględnienia sprzeciwu skazanego. • Sąd Rejonowy nie zbadał akt sprawy, w której zapadł wyrok zaoczny, co doprowadziło do naruszenia obowiązku wyjaśnienia okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym • nie spełniała warunków pozwalających na objęcie jej węzłem wyroku łącznego • wyrok ten utracił cechę prawomocności • nie była karą prawomocnie orzeczoną • rażące naruszenie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. • nie miał pełnego obrazu sprawy • uchybienie obowiązkowi wyjaśnienia okoliczności sprawy, o którym mowa w art. 366 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków prawomocności orzeczeń podlegających połączeniu w wyroku łącznym oraz obowiązków sądu w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem zaocznym i uwzględnieniem sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie formalnych wymogów procesowych, nawet w sprawach karnych, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczeń przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy: Wyrok łączny nie może opierać się na nieprawomocnej karze!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.