IV Ka 352/15

Sąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie SSO Waldemar Majka (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Elżbieta Marcinkowska i SSO Ewa Rusin, rozpoznał sprawę skazanego T.B. na skutek apelacji jego obrońcy od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 lutego 2015 r. (sygn. akt II K 655/14). Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone kilkoma wyrokami, wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i zaliczając na jej poczet okresy kar dotychczas odbytych. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 571 § 1 kpk, art. 366 § 1 kpk w zw. z art. 574 kpk, art. 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na zastosowaniu zasady asperacji zamiast absorpcji oraz odmowie rozłączenia kary łącznej z jednego z wyroków. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym opinię z Aresztu Śledczego, i miał podstawy do odstąpienia od zasady całkowitej kumulacji. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 571 § 1 kpk, sąd wskazał, że sąd rejonowy dysponował informacjami o sytuacji rodzinnej i majątkowej skazanego, które uwzględnił. Sąd Okręgowy podkreślił, że wymiar kary łącznej jest złożonym procesem, a zasada absorpcji jest rozwiązaniem skrajnym. W ocenie sądu, mimo pewnych uchybień w uzasadnieniu sądu I instancji dotyczących granic kary łącznej, ostateczne rozstrzygnięcie było prawidłowe, a kara łączna została ukształtowana adekwatnie do stopnia związku między popełnionymi przestępstwami. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający