VI Ka 977/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację skazanego M. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 3 lipca 2015 r. (sygn. akt II K 1166/14), który dotyczył wydania wyroku łącznego. Sąd Rejonowy objął postępowaniem trzynaście skazań M. Ł. i orzekł karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany wniósł apelację, domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną i uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu. Jako główną przyczynę uchylenia wskazano naruszenie art. 410 kpk w związku z art. 574 kpk, polegające na oparciu podstawy wyroku na całokształcie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, podczas gdy Sąd Rejonowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów (np. dokumentów urzędowych z poszczególnych spraw, akt sprawy II K 429/09). Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo ustalił stan faktyczny, nie uwzględniając m.in. zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w sprawie IV K 548/05. Wskazano również na błędy proceduralne, takie jak brak wskazania podstawy prawnej orzeczenia o umorzeniu postępowania oraz nieprawidłowe powołanie się na art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych przy zwalnianiu skazanego od kosztów. Sąd Okręgowy przypomniał o obowiązującym zakazie reformationis in peius.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, w szczególności art. 410 kpk i art. 574 kpk, oraz prawidłowe ustalanie stanu faktycznego w sprawach karnych.
Dotyczy specyfiki postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd prawidłowo ustalił podstawę faktyczną wyroku łącznego, opierając się na całokształcie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, w tym dowodów nieujawnionych uczestnikom postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył art. 410 kpk w związku z art. 574 kpk, opierając się na dowodach, które nie zostały ujawnione na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów, takich jak dokumenty urzędowe z poszczególnych spraw skazań czy akta poprzedniej sprawy o wyrok łączny, a oparł się jedynie na wniosku skazanego, opinii o skazanym i danych o karalności.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny dotyczący wykonania kar jednostkowych, w tym kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji popełnił błędy w ustaleniach faktycznych, np. nie uwzględniając faktu zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w sprawie IV K 548/05.
Uzasadnienie
Ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące wykonania kar były nieprawidłowe, co miało wpływ na treść wyroku łącznego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wydania wyroku łącznego, w tym możliwość pozostawienia w mocy poprzedniego wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo orzekł o pozostawieniu w mocy poprzedniego wyroku łącznego, a w sytuacji braku przesłanek z art. 575 kpk powinien był umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie zastosował prawidłowo przepisów dotyczących wydania wyroku łącznego, a jego rozstrzygnięcie o pozostawieniu w mocy poprzedniego wyroku łącznego nie miało podstaw procesowych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo wskazał podstawę prawną orzeczenia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o umorzeniu postępowania było pozbawione wskazania zastosowanych przepisów ustawy karnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 413 § 1 pkt 6 kpk, każde rozstrzygnięcie powinno zawierać wskazanie zastosowanych przepisów, czego zabrakło w orzeczeniu o umorzeniu.
Czy zwolnienie skazanego od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych było prawidłowe w kontekście orzekania kary łącznej?
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych jako podstawy zwolnienia od kosztów było nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, nie pobiera się odrębnej opłaty od kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym, co czyni powołanie się na art. 17 tej ustawy jako podstawę zwolnienia od kosztów nieprawidłowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| Elżbieta Ziębińska | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (20)
Główne
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 87
Kodeks karny
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 574
Kodeks postępowania karnego
kk art. 85
Kodeks karny
Dz.U. z 2015 r. poz. 396 art. 19 § 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
kk art. 89 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 577
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 393
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 394
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 570
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 413 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 6
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 410 kpk poprzez oparcie wyroku na dowodach nieujawnionych na rozprawie. • Błędne ustalenie stanu faktycznego przez Sąd Rejonowy, w tym dotyczące wykonania kar jednostkowych. • Nieprawidłowe zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących wydania wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżony wyrok zapadł z ewidentną obrazą art. 410 kpk, która miała wpływ na jego treść. • Podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. • Jest natomiast oczywistym, iż podczas rozprawy, na której zapadł zaskarżony wyrok, zgodnie z zapisami dokumentującego jej przebieg protokołu, Sąd Rejonowy ograniczył się do odczytania wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego, opinii o skazanym z Aresztu Śledczego w Z. oraz danych o karalności. • Nie jest znanym prawu procesowemu orzeczenie o pozostawieniu w mocy poprzednio wydanego wyroku łącznego, czy też konkretnie zawartych w nim rozstrzygnięć o karach łącznych.
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Cieślikowski
sędzia
Grzegorz Kiepura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, w szczególności art. 410 kpk i art. 574 kpk, oraz prawidłowe ustalanie stanu faktycznego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, co jest cenną lekcją dla praktyków prawa karnego. Podkreśla wagę prawidłowego gromadzenia i ujawniania dowodów.
“Sąd uchylił wyrok łączny z powodu rażących błędów proceduralnych. Czy Twój wyrok jest bezpieczny?”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.