II K 268/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie M. K. (1), który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa. Celem postępowania było połączenie kar orzeczonych w poprzednich wyrokach i wydanie jednego wyroku łącznego. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego, a także uwzględniając nowelizację przepisów, przeanalizował wszystkie wcześniejsze skazania. Stwierdzono, że warunki do orzeczenia kary łącznej, zgodnie z art. 569 § 1 kpk i art. 85 kk, zachodzą jedynie w odniesieniu do czynów popełnionych przed wydaniem pierwszego wyroku dotyczącego części z nich. W analizowanym przypadku, jedynie czyny osądzone w sprawach X K 105/13 i II K 828/12 pozostawały w odpowiedniej relacji czasowej, umożliwiającej ich połączenie. Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone tymi wyrokami i wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, biorąc pod uwagę wysoki stopień demoralizacji skazanego. Na poczet tej kary zaliczono okres odbycia kary w sprawie II K 828/12. Postępowanie w zakresie pozostałych wyroków zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk (res iudicatae) lub art. 574 kpk, ponieważ były one już objęte wcześniejszymi wyrokami łącznymi lub nie spełniały warunków do orzeczenia kary łącznej. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności zasady res iudicatae oraz możliwości łączenia kar z warunkowym zawieszeniem i bez zawieszenia, a także ocena demoralizacji skazanego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Ocena demoralizacji jest indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy możliwe jest wydanie wyroku łącznego, gdy wcześniejsze wyroki zostały już połączone w innych wyrokach łącznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w zakresie wyroków, które były już objęte wcześniejszymi wyrokami łącznymi, należy umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk (res iudicatae).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę powagi rzeczy osądzonej (res iudicatae), zgodnie z którą nie można ponownie rozstrzygać sprawy, która została już prawomocnie osądzona. W analizowanym przypadku, część wyroków była już przedmiotem wcześniejszych wyroków łącznych, co wyklucza ponowne ich łączenie.
Czy można połączyć karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania z karą bezwzględną w wyroku łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 89 § 1a kk (w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.), możliwe jest połączenie kar, w tym kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, ze skutkiem w postaci wymierzenia kary łącznej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do obowiązujących przepisów prawa karnego, które dopuszczają takie połączenie, a także do orzecznictwa Sądu Najwyższego potwierdzającego tę możliwość. Podkreślono, że wszystkie czyny popełnione zostały po wejściu w życie art. 89 § 1a kk.
Jaka kara łączna powinna zostać orzeczona w przypadku skazanego o wysokim stopniu demoralizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku skazanego o wysokim stopniu demoralizacji, który wielokrotnie niweczył darowane mu szanse resocjalizacji na wolności, należy orzec karę łączną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił swoją decyzję bogatą historią skazań skazanego oraz koniecznością wielokrotnego zarządzania wykonania kar uprzednio orzekanych z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia. Stwierdzono, że sprawca nie daje podstaw do pozytywnej prognozy kryminologicznej i wymaga odpowiednio długiego i intensywnego procesu wychowawczego w warunkach izolacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Określa warunki orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 89 § § 1a
Kodeks karny
Dopuszcza połączenie kar, w tym kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, ze skutkiem w postaci wymierzenia kary łącznej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Reguluje zaliczenie okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Ustanawia negatywną przesłankę procesową w postaci res iudicatae (powagi rzeczy osądzonej).
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Reguluje umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w przypadku res iudicatae.
Pomocnicze
Dz.U. z 2015 r. poz. 396 art. 19 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Przesądza o stosowaniu przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w przypadku braku skazań po tej dacie.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Reguluje umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Reguła intertemporalna.
k.k. art. 69
Kodeks karny
Warunki orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia skazanego od kosztów sądowych w szczególnych okolicznościach.
Dz. U. z 2013 r. poz. 461 art. 14 § ust. 5 w zw. z § 2 ust.3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Reguluje zasady ustalania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada res iudicatae wyklucza ponowne łączenie kar, które były już przedmiotem wyroku łącznego. • Możliwość orzeczenia kary łącznej bez warunkowego zawieszenia, mimo istnienia kary z warunkowym zawieszeniem w jednym z wyroków skazujących. • Wysoki stopień demoralizacji skazanego uzasadnia orzeczenie kary bezwzględnej. • Zaliczenie okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
powaga rzeczy osądzonej • nie zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r., gdyż takiego nie było. • M. K. (1) nie jest sprawcą, któremu wolno podstawić pozytywną prognozę kryminologiczną. • każdorazowo własnym zachowaniem niweczył darowaną mu szansę resocjalizacji na wolności
Skład orzekający
Małgorzata Krupska - Świstak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności zasady res iudicatae oraz możliwości łączenia kar z warunkowym zawieszeniem i bez zawieszenia, a także ocena demoralizacji skazanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Ocena demoralizacji jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, konieczność stosowania zasady res iudicatae oraz indywidualną ocenę skazanego pod kątem jego demoralizacji. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Wyrok łączny: Jak sąd radzi sobie z wielokrotnymi skazaniami i zasadą res iudicatae?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.