Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie skarbowe, uznając zarzuty apelacji obrony za niezasadne.
Art. 57 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 57
Art. 57 § 1. W razie odstąpienia oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia nie może on ponownie przyłączyć się do postępowania.
§ 1a. W sprawie, w której oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, niestawiennictwo oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
§ 2. O odstąpieniu oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia w sprawie, w której oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, sąd zawiadamia prokuratora. Nieprzystąpienie przez niego do oskarżenia w terminie 14 dni od doręczenia zawiadomienia powoduje umorzenie postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może wydać także referendarz sądowy.
Orzeczenia powołujące art. 57 KPK(63 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu oraz koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie posiadania narkotyków z powodu znikomej społecznej szkodliwości.
Sąd Rejonowy w Przysusze skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek samochodu.
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej czynu współukaranego i obniżając karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwa i wykroczenia skarbowe polegające na niepłaceniu zaliczek na podatek dochodowy i VAT, wymierzając kary grzywny.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę grzywny za przekroczenie prędkości z 2000 zł do 1500 zł, oddalając jednocześnie apelację obwinionego w pozostałej części.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo karnoskarbowe, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który kwestionował ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynu.
Sąd Rejonowy skazał prokurenta spółki za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu dochodu i narazeniu Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT, orzekając grzywnę.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w odniesieniu do drugiego czynu umorzył postępowanie karnoskarbowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 57 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI