Art. 57 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 57

Art. 57 § 1. W razie odstąpienia oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia nie może on ponownie przyłączyć się do postępowania.

§ 1a. W sprawie, w której oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, niestawiennictwo oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia.

§ 2. O odstąpieniu oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia w sprawie, w której oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, sąd zawiadamia prokuratora. Nieprzystąpienie przez niego do oskarżenia w terminie 14 dni od doręczenia zawiadomienia powoduje umorzenie postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może wydać także referendarz sądowy.

Orzeczenia powołujące art. 57 KPK(63 orzeczeń)

IV Ka 2/26· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-03-02

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie skarbowe, uznając zarzuty apelacji obrony za niezasadne.

II K 52/25· Sąd Rejonowy w Lesku· 2025-08-28

Sąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu oraz koszty sądowe.

II K 656/24· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2024-12-30

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie posiadania narkotyków z powodu znikomej społecznej szkodliwości.

II K 216/24· Sąd Rejonowy w Przysusze· 2024-12-05

Sąd Rejonowy w Przysusze skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek samochodu.

II AKA 45/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2024-05-22

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej czynu współukaranego i obniżając karę łączną pozbawienia wolności.

III K 109/21· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa· 2022-06-02

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwa i wykroczenia skarbowe polegające na niepłaceniu zaliczek na podatek dochodowy i VAT, wymierzając kary grzywny.

IV KA 670/21· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2022-03-01

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę grzywny za przekroczenie prędkości z 2000 zł do 1500 zł, oddalając jednocześnie apelację obwinionego w pozostałej części.

IX KA 219/21· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2021-12-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo karnoskarbowe, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który kwestionował ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynu.

V K 807/19· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy· 2021-12-09

Sąd Rejonowy skazał prokurenta spółki za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu dochodu i narazeniu Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT, orzekając grzywnę.

IV KA 400/21· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2021-09-30

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w odniesieniu do drugiego czynu umorzył postępowanie karnoskarbowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 57 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI