Orzeczenie · 2024-12-30

II K 656/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2024-12-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzieżwłamaniekradzież z włamaniemposiadanie narkotykówmarihuanaznikoma społeczna szkodliwośćkara łącznazawieszenie karynaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wydał wyrok w sprawie W. K., oskarżonego o popełnienie licznych przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk (kradzieże rowerów, pieniędzy, sprzętu elektronicznego) i za to wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kolejną grupę czynów stanowiły kradzieże z włamaniem do garaży, kampera i budynków, a także usiłowanie kradzieży z włamaniem, zakwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 13 § 1 kk. Za te czyny orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o karze łącznej, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący trzy lata. W ramach środka kompensacyjnego, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym poprzez zapłatę odpowiednich kwot. Postępowanie w zakresie posiadania niewielkich ilości marihuany (0,66 g i 0,57 g) zostało umorzone na mocy art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 3 kpk z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynów. Sąd zobowiązał oskarżonego do pracy zarobkowej lub nauki, powstrzymania się od używania środków odurzających oraz orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków na własny użytek z powodu znikomej społecznej szkodliwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie niewielkich ilości i posiadania na własny użytek, bez wpływu na osoby trzecie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy posiadanie niewielkich ilości środków odurzających (marihuany) na własny użytek, w okolicznościach niepowodujących zagrożenia dla innych osób, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w sprawie posiadania marihuany, uznając znikomą społeczną szkodliwość czynu ze względu na minimalną ilość posiadanej substancji, jej przeznaczenie wyłącznie na własny użytek oraz brak zagrożenia dla osób trzecich.

Jak należy orzec karę łączną za zbiegające się przestępstwa kradzieży i kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył karę łączną pozbawienia wolności, uwzględniając popełnione czyny i orzeczone kary jednostkowe, a następnie warunkowo zawiesił jej wykonanie.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary jednostkowe za kradzieże i kradzieże z włamaniem, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowo umorzono postępowanie w części, skazano w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części umorzenia)

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. L.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. O.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. Ł.osoba_fizycznapokrzywdzony
T. N.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. D.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
I. R.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (25)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 414 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 283

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 1 § 2

Kodeks karny

Sąd ocenił, że czyny oskarżonego nie stanowiły przestępstwa z uwagi na dekompletację przesłanki ich karygodności.

k.k. art. 115 § 2

Kodeks karny

Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynów oskarżonego na podstawie kryteriów wskazanych w tym przepisie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znikoma społeczna szkodliwość posiadania niewielkich ilości marihuany na własny użytek.

Godne uwagi sformułowania

społeczna szkodliwość tych czynów jest znikoma • minimalna ilość posiadanych środków, wystarczających co najwyżej na sporządzenie w każdym przypadku 1 porcji konsumpcyjnej • potencjalne ujemne konsekwencje zdrowotne dla niego jakie wiązałyby się z jej konsumpcją trzeba ocenić jaki bardzo mało prawdopodobne , w istocie ryzyko takie byłoby śladowe – porównywalne do wypalenia dwóch papierosów.

Skład orzekający

Marcin Chmielowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków na własny użytek z powodu znikomej społecznej szkodliwości."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie niewielkich ilości i posiadania na własny użytek, bez wpływu na osoby trzecie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do kwestii posiadania niewielkich ilości narkotyków, umarzając postępowanie z powodu znikomej szkodliwości społecznej, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Niewielka ilość marihuany na własny użytek? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości!

Dane finansowe

naprawienie szkody: 1882,42 PLN

naprawienie szkody: 2000 PLN

naprawienie szkody: 2000 PLN

naprawienie szkody: 1500 PLN

naprawienie szkody: 5500 PLN

naprawienie szkody: 3440 PLN

naprawienie szkody: 11 000 PLN

naprawienie szkody: 1700 PLN

naprawienie szkody: 1340 PLN

naprawienie szkody: 3000 PLN

świadczenie pieniężne: 800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst