Art. 4 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznawania kasacji, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż dotyczył kwestii ustrojowych, a nie konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających wątpliwość co do bezstronności.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał G. N. za kradzież piły motorowej i drewna, a H. M. za jazdę pojazdem pomimo sądowego zakazu prowadzenia.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, ponieważ skarga na przewlekłość postępowania dotyczyła organu niższego szczebla.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie, zasądzając od niej koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie innych sędziów z powodu powołania ich w wadliwej procedurze.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN M.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.