Art. 4 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, ponieważ skarga na przewlekłość postępowania dotyczyła organu niższego szczebla.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie innych sędziów z powodu powołania ich w wadliwej procedurze.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN M.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy ze względu na jego ustrojowy charakter.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Adama Rocha, uznając, że zarzuty dotyczące sposobu powołania sędziego nie mogą być podstawą do wyłączenia w trybie procesowym.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestia wadliwości powołania sędziego powinna być rozpatrywana na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie ogólnych przepisów Kodeksu postępowania karnego.