III KO 142/26Brak podstaw wznowienia postępowania sąd najwyższy 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuJ.S. złożył pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania z urzędu, powołując się na możliwość zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., dotyczącej nienależytej obsady sądu. Wskazał, że Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, który rozpatrywał wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie, mógł być nienależycie obsadzony ze względu na sposób powołania sędziów. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że postępowanie o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 4 marca 2026 r. (sygn. akt II Ko 38/26) nie mogło być w ogóle prowadzone, ponieważ postanowienie Sądu Okręgowego miało charakter niezaskarżalny i nie dotyczyło głównego nurtu postępowania karnego. W związku z tym, nawet jeśli Sąd Apelacyjny mógł być nienależycie obsadzony, okoliczność ta pozostaje bez znaczenia. Sąd Najwyższy orzekł o braku podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących obsady sądu i niezaskarżalności postanowień.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie o wznowienie nie mogło być w ogóle wszczęte.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, w szczególności w związku z zarzutem nienależytej obsady tego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie nie mogło być w ogóle prowadzone, ponieważ postanowienie to miało charakter niezaskarżalny i nie dotyczyło głównego nurtu postępowania karnego. W związku z tym, zarzut nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego, który rozpatrywał wniosek o wznowienie, jest bez znaczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 542 § §3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § §1
Kodeks postępowania karnego
dotyczy przesłanki odwoławczej, która była podstawą sygnalizacji
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § §4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540 § §1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
wspomniana w kontekście sposobu powołania sędziów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie nie mogło być w ogóle prowadzone. • Postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie miało charakter niezaskarżalny i nie dotyczyło głównego nurtu postępowania karnego. • Kwestia obsady Sądu Apelacyjnego jest bez znaczenia wobec braku możliwości prowadzenia postępowania o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
sygnalizacji o potrzebie wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania • bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. • sąd ten był należycie obsadzony • nominację sędziowską na wniosek tzw. Krajowej Rady Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. • postanowienie ... miało charakter niezaskarżalny • nie było zatem możliwe skuteczne złożenie wniosku o wznowienie postępowania ani też pisma stanowiącego tzw. sygnalizację do wznowienia postępowania z urzędu • okoliczność ta pozostaje bez znaczenia wobec faktu, że postępowania o wznowienie postępowania ... nie można było w ogóle prowadzić
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących obsady sądu i niezaskarżalności postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie o wznowienie nie mogło być w ogóle wszczęte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii obsady sądu i jej wpływu na postępowanie, co jest aktualnym tematem w polskim orzecznictwie. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, porusza fundamentalne zasady wymiaru sprawiedliwości.
“Czy nienależyta obsada sądu zawsze prowadzi do wznowienia postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.