IV KO 122/22· Sąd Najwyższy· 2022-12-14
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej wyłudzeń od Skarbu Państwa innemu sądowi, uznając brak podstaw do przekazania.
Art. 384 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 384
Art. 384 § 1. Po sprawdzeniu obecności przewodniczący zarządza opuszczenie sali rozpraw przez świadków. Biegli pozostają na sali, jeżeli przewodniczący nie zarządzi inaczej.
§ 2. Pokrzywdzony może wziąć udział w rozprawie, jeżeli się stawi, i pozostać na sali, choćby miał składać zeznania jako świadek. W tym wypadku sąd przesłuchuje go w pierwszej kolejności.
§ 3. Uznając to za celowe sąd może zobowiązać pokrzywdzonego do obecności na rozprawie lub jej części.
§ 4. (uchylony)
Orzeczenia powołujące art. 384 KPK(12 orzeczeń)
XII Ko 80/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-10-27
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 12 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne, 6-godzinne zatrzymanie aktywistki, uwzględniając traumatyczne okoliczności zdarzenia.
I DSK 16/21· Sąd Najwyższy· 2022-06-06
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży samochodem do sądu na rozprawę.
II K 23/20· Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie· 2021-04-26
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał K.S. za kradzież paliwa na łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody pokrzywdzonym.
IV KO 40/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-03-25
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A.M. zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
II KO 23/16· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2017-03-20
Sąd Okręgowy zasądził 150 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
VI Ka 966/16· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-03-01
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za zniszczenie radiowozu i naruszenie nietykalności funkcjonariuszy policji, oddalając jego apelację.
VI Ka 600/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-11-25
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne.
VII Ka 1091/13· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2014-01-16
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego inspektora urzędu gminy od zarzutu niedopełnienia obowiązków w zakresie prawa budowlanego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia praw pokrzywdzonej gminy do udziału w postępowaniu.
VII K 633/12· Sąd Rejonowy w Opolu· 2013-02-26
Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwie kobiety za usiłowanie kradzieży w sklepie, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny, uwzględniając ich recydywę.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 384 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research