II K 23/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok dotyczy sprawy oskarżonego K.S., któremu przypisano popełnienie kradzieży paliwa na stacjach benzynowych w dwóch incydentach. Pierwszy czyn miał miejsce 19 listopada 2019 roku na stacji paliw w W., gdzie oskarżony zatankował benzynę i olej napędowy o łącznej wartości 1150,08 zł, a następnie odjechał bez uiszczenia opłaty. Drugi czyn obejmował kradzież paliwa na stacjach w P. i W. w dniach 2-4 maja 2020 roku, gdzie oskarżony zatankował benzynę o łącznej wartości 670,06 zł, również nie płacąc za paliwo. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu ciągłego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 91 § 1 kk. W uzasadnieniu podkreślono, że oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim i z niskich pobudek, a jego zachowanie wypełniło znamiona kradzieży. Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, naruszenie dobra prawnego w postaci własności oraz uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Wymierzono K.S. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną i skuteczną reakcję karną, w przeciwieństwie do wcześniejszych kar wolnościowych. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. Na wniosek pokrzywdzonych orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Ze względu na trudną sytuację finansową oskarżonego, został on zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki w sprawie obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej kradzieży paliwa jako czynu ciągłego oraz zasad wymiaru kary w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zatankowanie paliwa i odjechanie bez zapłaty stanowi kradzież w rozumieniu art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatankowanie paliwa i odjechanie bez zapłaty stanowi kradzież, ponieważ jest to zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przedmiotem kradzieży jest rzecz ruchoma, którą sprawca obejmuje we władanie wbrew woli właściciela, a zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie. Nie ma znaczenia, czy sprawca zdołał następnie urzeczywistnić swój zamiar rozporządzania rzeczą.
Czy popełnienie kilku kradzieży paliwa w krótkich odstępach czasu, przy użyciu tej samej metody, stanowi czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży paliwa w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i z góry powziętym zamiarem, uzasadnia odpowiedzialność za czyn ciągły z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tożsamy sposób działania sprawcy podczas kradzieży w dniach 2 i 4 maja 2020 roku, przy jednoczesnym braku zamiaru uiszczenia opłaty za paliwo od samego początku, wskazuje na działanie z góry powziętym zamiarem i uzasadnia kwalifikację czynu jako ciągu przestępstw.
Jakie są dyrektywy wymiaru kary w przypadku kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary sąd bierze pod uwagę dyrektywy określone w art. 53 kk, w tym stopień społecznej szkodliwości czynu, rodzaj naruszonego dobra prawnego, sposób i okoliczności popełnienia czynu, a także uprzednią karalność sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako wysoki, biorąc pod uwagę rodzaj chronionego dobra prawnego (mienie), umyślność działania, niskie pobudki (chęć łatwego zysku), wysokość szkody i wielość zachowań. Okoliczności obciążające to także publiczny charakter kradzieży i uprzednia karalność.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku trudnej sytuacji finansowej oskarżonego, sąd może zwolnić go od ponoszenia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd, mając na uwadze sytuację finansową K.S., na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami obciążył Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) H. B. Stacja Paliw | spółka | pokrzywdzony |
| PHU (...) z/s w P. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. z siedzibą w P. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Zachowanie sprawcy polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przedmiotem wykonawczym kradzieży jest cudza rzecz ruchoma, którą sprawca obejmuje we władanie wbrew woli właściciela. Zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie przez sprawcę.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, traktowane jest jako jeden czyn zabroniony.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej przestępstw podobnych przed wydaniem chociażby nieprawomocnego wyroku co do pierwszego z nich, sądu orzeka karę w granicach od górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, jednakże nieprzekraczającą górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o dwie trzecie.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień społecznej szkodliwości czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji finansowej strony.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot lub pozostawienie dowodów rzeczowych w aktach sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk. • Działanie oskarżonego stanowi czyn ciągły z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, naruszenie dobra prawnego w postaci własności. • Uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa podobne. • Bezwzględna kara pozbawienia wolności jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej.
Godne uwagi sformułowania
zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia • zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie przez sprawcę • działanie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • niski pobudki - chęci łatwego zysku • orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej kradzieży paliwa jako czynu ciągłego oraz zasad wymiaru kary w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży paliwa, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to standardowy przypadek zastosowania przepisów karnych.
Dane finansowe
WPS: 1820,08 PLN
naprawienie szkody: 1150,08 PLN
naprawienie szkody: 670,06 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.