Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.
Art. 25 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 25
Powiązane przepisy
Odwołania do innych ustaw:
Orzeczenia powołujące art. 25 KPK(348 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi SN Małgorzaty Bednarek z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, mimo pisma obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia z powodu rzekomej bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, w której zaskarżono postanowienie o oddaleniu kasacji, uznając je za niekończące postępowania w przedmiocie odpowiedzialności karnej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego S.B. w sprawie o znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych w sprawie o pobicie.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda zadośćuczynienie za bezpodstawne pozbawienie wolności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania powoda kosztami procesu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 25 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research