Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.
Art. 25 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 25
Powiązane przepisy
Odwołania do innych ustaw:
Orzeczenia powołujące art. 25 KPK(349 orzeczeń)
Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi SN Małgorzaty Bednarek z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. za popełnione przestępstwa, uznając część kar za wykonane.
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie, uznając, że nie zaistniały przesłanki do jego wydania, gdyż przestępstwa nie zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, mimo pisma obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia z powodu rzekomej bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, w której zaskarżono postanowienie o oddaleniu kasacji, uznając je za niekończące postępowania w przedmiocie odpowiedzialności karnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI