Art. 25 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 25

Art. 25 § 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: 1) o zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych; 2) o występki określone w rozdziałach XVI i XVII oraz w art. 140-142, art. 148 § 4 i 5, art. 148a, art. 149, art. 150 § 1, art. 151-154, art. 158 § 3, art. 163 § 3 i 4, art. 165 § 1, 3 i 4, art. 166 § 1, art. 173 § 3 i 4, art. 185 § 2, art. 189a § 2, art. 210 § 2, art. 211a, art. 252 § 3, art. 258 § 1-3, art. 265 § 1 i 2, art. 269, art. 278 § 1, 2 i 3a w zw. z art. 294 § 1 lub 2, art. 284 § 1 i 2 w zw. z art. 294 § 1 lub 2, art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 lub 2, art. 287 § 1 w zw. z art. 294 § 1 lub 2, art. 296 § 3 oraz art. 299 Kodeksu karnego; 3) o występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego. § 2. Sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może przekazać do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi pierwszej instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy. § 3. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie rejonowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 140-142 k.k.art. 140-142 k.k.art. 148 § 4 i 5 k.k.art. 148 § 4 i 5 k.k.art. 148a k.k.art. 149 k.k.art. 150 § 1 k.k.art. 151-154 k.k.art. 151-154 k.k.art. 158 § 3 k.k.art. 163 § 3 i 4 k.k.art. 163 § 3 i 4 k.k.art. 165 § 1 k.k.art. 166 § 1 k.k.art. 173 § 3 i 4 k.k.art. 173 § 3 i 4 k.k.art. 185 § 2 k.k.art. 189a § 2 k.k.art. 210 § 2 k.k.art. 211a k.k.art. 252 § 3 k.k.art. 258 § 1-3 k.k.art. 265 § 1 i 2 k.k.art. 265 § 1 i 2 k.k.art. 269 k.k.art. 278 § 1 k.k.art. 284 § 1 i 2 k.k.art. 284 § 1 i 2 k.k.art. 286 § 1 k.k.art. 287 § 1 k.k.art. 294 § 1 lub 2 k.k.art. 294 § 1 lub 2 k.k.art. 296 § 3 k.k.art. 299 k.k.art. 258 § 1-3 k.k.

Powołują się na art. 25:

Orzeczenia powołujące art. 25 KPK(349 orzeczeń)

II ZO 24/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-02

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.

I KZP 6/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.

IV KB 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi SN Małgorzaty Bednarek z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

XII K 285/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-31

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. za popełnione przestępstwa, uznając część kar za wykonane.

V KK 184/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.

V KK 130/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25

Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.

IV KA 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

IV KA 437/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-11

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie, uznając, że nie zaistniały przesłanki do jego wydania, gdyż przestępstwa nie zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.

I KO 48/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-14

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, mimo pisma obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia z powodu rzekomej bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

II KO 45/25· Sąd Najwyższy· 2025-04-11

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, w której zaskarżono postanowienie o oddaleniu kasacji, uznając je za niekończące postępowania w przedmiocie odpowiedzialności karnej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI