Orzeczenie · 2026-02-25

IV KB 21/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-25
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegoskarżenie sędziówkpkustawa o SN

Przedmiotem analizy jest zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2026 r. w sprawie sygn. IV KB 21/26, dotyczące wniosku oskarżyciela publicznego o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędzi oraz jej postępowania po powołaniu, na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN) i Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek, stwierdzając, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu i czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Kluczowym powodem odrzucenia było niespełnienie przez wniosek wymogów formalnych, a mianowicie brak wskazania sposobu postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak konkretne okoliczności miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w tej sprawie. Sąd podkreślił, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie może być uznana za wystarczającą, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów regulujących niezawisłość i bezstronność sędziów. Zarządzenie jest niezaskarżalne, jednak zostało sporządzone uzasadnienie ze względu na odrzucenie wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, interpretacja przepisów o niezawisłości i bezstronności sędziowskiej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o wyłączenie sędziego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i Kodeksie postępowania karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie wskazuje konkretnego wpływu tych okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ nie zawierał on precyzyjnego wskazania, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego lub jego postępowaniem po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.

Czy wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie karnej automatycznie oznacza naruszenie niezawisłości lub bezstronności sędziego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej samo w sobie nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności sędziego w rozumieniu przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uznanie wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej za wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności oznaczałoby, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej specyfiki, co jest sprzeczne z celem przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca
SSN Małgorzata Bednarekosoba_fizycznasędzia

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wniosek pochodzi od strony postępowania

uSN art. 29 § § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

zachowanie terminu tygodniowego

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

wymagania dla pisma procesowego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wymagania dla pisma procesowego

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wymagania dla pisma procesowego

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

niezaskarżalność zarządzenia

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

standard niezawisłości lub bezstronności

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie wskazuje konkretnego wpływu okoliczności na naruszenie niezawisłości lub bezstronności sędziego. • Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest automatycznie równoznaczne z naruszeniem niezawisłości lub bezstronności.

Godne uwagi sformułowania

wymogów niezawisłości i bezstronności • okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

członek

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, interpretacja przepisów o niezawisłości i bezstronności sędziowskiej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o wyłączenie sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie bezstronności sędziego. Kluczowe wymogi formalne.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst