Art. 168 [Notoryjność]
Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu. To samo dotyczy faktów znanych z urzędu, należy jednak zwrócić na nie uwagę stron. Nie wyłącza to dowodu przeciwnego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej dawnych czynów znęcania i doprowadzenia do obcowania płciowego, a w pozostałej części utrzymał wyrok, orzekając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za rozbój i wymuszenie, odrzucając apelacje obrony kwestionujące ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynów.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn zniszczenia mienia jako wykroczenie zamiast przestępstwa i orzekając karę aresztu, jednocześnie łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczając obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący T.K. za naruszenie nietykalności cielesnej H.S., uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o przekazaniu sprawy o odszkodowanie za niesłuszne skazanie do sądu cywilnego, uznając właściwość sądu karnego w tym zakresie.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez obrońcę skazanego, zwracając jednocześnie opłatę kasacyjną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 168 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 168 [Notoryjność]
Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu. To samo dotyczy faktów znanych z urzędu, należy jednak zwrócić na nie uwagę stron. Nie wyłącza to dowodu przeciwnego.