Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej dawnych czynów znęcania i doprowadzenia do obcowania płciowego, a w pozostałej części utrzymał wyrok, orzekając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za rozbój i wymuszenie, odrzucając apelacje obrony kwestionujące ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynów.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn zniszczenia mienia jako wykroczenie zamiast przestępstwa i orzekając karę aresztu, jednocześnie łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczając obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący T.K. za naruszenie nietykalności cielesnej H.S., uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 168 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI