Art. 961 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Piszu stwierdził nabycie spadku po E.R. na rzecz żony G.R. na podstawie testamentu własnoręcznego, interpretując go jako powołanie do całości spadku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając testament ustny spadkodawców za ważny i stwierdzając nabycie spadku przez ich dzieci, a nie na zasadach dziedziczenia ustawowego.

Sąd stwierdził nabycie spadku po C.L. na podstawie testamentu z 2014 roku, rozdzielając majątek między spadkobierców zgodnie z jego dyspozycjami.

Sąd stwierdził nabycie spadku przez żonę na podstawie testamentu powołującego ją do całości spadku, mimo kwestionowania go przez córki spadkodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o zmianie stwierdzenia nabycia spadku, uznając, że testament spadkodawcy zawierał jedynie zapis, a nie powołanie do całego spadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie ustawy, uznając pismo spadkodawcy za zapis zwykły, a nie testament powołujący do całości spadku.

Sąd stwierdził, że spadek po zmarłej H.W. nabył w całości jej mąż A.W. na podstawie testamentu notarialnego z 1997 roku, odrzucając testament własnoręczny z 2006 roku jako zapis na rzecz siostrzenicy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zasądzenia kwoty 961,68 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie z powodu nieskutecznego rozszerzenia powództwa.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji, stwierdzając nabycie spadku z ustawy, a nie z testamentu, uznając dokument z 2000 r. za zapis, a nie testament.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że po zmarłym dziedziczy się na podstawie ustawy, a nie testamentów, które zostały skutecznie odwołane.