III CA 417/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi wyrokiem z 1 grudnia 2017 r. umorzył postępowanie w zakresie kwoty 219,88 zł i oddalił powództwo B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko H. O. o zapłatę w pozostałym zakresie, uznając roszczenie za przedawnione. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i błędne ustalenia faktyczne w zakresie daty wymagalności roszczenia. Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną w niewielkiej części. Stwierdzono, że sąd I instancji wadliwie ocenił prawo materialne, uznając całe roszczenie za przedawnione bez analizy wymagalności poszczególnych rat. Zgodnie z art. 118 k.c., zastosowanie ma trzyletni okres przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia wymagalności roszczenia (art. 120 § 1 k.c.). W przypadku rat, wymagalność poszczególnych rat wynika z harmonogramu spłat, a w przypadku niewymagalnych rat, wymagalność wynika z wypowiedzenia umowy. Sąd Okręgowy uznał za przedawnione roszczenie w zakresie rat wymagalnych do 27 listopada 2011 r. (pozew wniesiono 27 listopada 2014 r.). Zasądzono na rzecz powoda kwotę 961,46 zł (obejmującą pozostały kapitał, odsetki umowne, odsetki ustawowe oraz zwrot opłat), wraz z dalszymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń podzielonych na raty, w szczególności w kontekście umów z funduszami sekurytyzacyjnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału roszczenia na raty i wypowiedzenia umowy. Interpretacja momentu wymagalności może być różna w zależności od konkretnych zapisów umowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, podzielone na raty, ulega przedawnieniu w całości, czy też poszczególne raty przedawniają się niezależnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie podzielone na raty nie staje się przez to świadczeniem okresowym, jednak daty wymagalności poszczególnych rat nie mogą być obojętne z punktu widzenia przedawnienia. Za przedawnione należy uznać roszczenie w zakresie rat wymagalnych do określonej daty, a wymagalność pozostałych rat wynika z wypowiedzenia umowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd I instancji błędnie ocenił prawo materialne, uznając całe roszczenie za przedawnione bez analizy wymagalności poszczególnych rat. Zastosowanie ma trzyletni termin przedawnienia. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia wymagalności roszczenia. W przypadku rat, wymagalność poszczególnych rat wynika z harmonogramu spłat, a w przypadku niewymagalnych rat, wymagalność wynika z wypowiedzenia umowy i postawienia całej należności w stan wymagalności.
Jaki jest moment rozpoczęcia biegu przedawnienia dla roszczeń z umowy pożyczki spłacanej w ratach, w przypadku wypowiedzenia umowy przez wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Momentem rozpoczęcia biegu przedawnienia dla rat niewymagalnych jest data wypowiedzenia umowy i postawienia całej należności w stan wymagalności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w przypadku rat niewymagalnych, ich wymagalność wynika z wypowiedzenia umowy i postawienia w stan wymagalności całej należności. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Czy czynność procesowa podjęta przez nabywcę wierzytelności, który nie jest bankiem, może przerwać bieg przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z 21 lipca 2017 r., I CSK 6/17, wskazując, że przerwanie biegu przedawnienia na skutek wszczęcia postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego jest związane tylko z podmiotami uczestniczącymi w tym postępowaniu i na podstawie tego tytułu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. | instytucja | powód |
| H. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni okres przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia dotyczący oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów lub obciążenia nimi strony przegrywającej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Ustawowe odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki od zaległych odsetek.
k.p.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie poszczególnych rat roszczenia, a nie całego roszczenia. • Wymagalność poszczególnych rat wynika z harmonogramu spłat lub wypowiedzenia umowy.
Odrzucone argumenty
Całe roszczenie jest przedawnione. • Brak naruszenia procedury cywilnej przez sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, przyjęty przez Sąd Okręgowy za własny, ale częściowo wadliwie ocenił fakty pod kątem stosowanego prawa materialnego. • Błąd Sądu I instancji polegał na tym, że za przedawnione uznał całe roszczenie, bez analizy dat wymagalności poszczególnych rat. • Nie można zgodzić się ze skarżącym, że to wierzyciel decyduje o dacie wymagalności, bo sam określa moment wypowiedzenia umowy. • W tej sprawie, gdyby pozwany spłacał terminowo raty, jego zachowanie należałoby ocenić jako zgodne z umową. • Naruszenie obowiązku zapłaty rat oznaczało naruszenie przyjętego zobowiązania. • W przypadku rat niewymagalnych, ich wymagalność wynikała z wypowiedzenia umowy i postawienia w stan wymagalności całej należności.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń podzielonych na raty, w szczególności w kontekście umów z funduszami sekurytyzacyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału roszczenia na raty i wypowiedzenia umowy. Interpretacja momentu wymagalności może być różna w zależności od konkretnych zapisów umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście umów z funduszami sekurytyzacyjnymi, co jest istotne dla wielu dłużników i wierzycieli.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa z dłużnikiem przez przedawnienie części rat. Kluczowa interpretacja wymagalności roszczenia.”
Dane finansowe
WPS: 4721,56 PLN
zapłata: 961,46 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.