Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo S. D. przeciwko Komornikowi J. D. o zapłatę kwoty 17 740,90 zł, uznając, że egzekucja była prowadzona zgodnie z prawem, a świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego nie ulegają przedawnieniu.
Art. 740 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 740
Art. 740 § 1. Wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odmowie udzielenia zabezpieczenia, jak również postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, które podlega wykonaniu przez organ egzekucyjny, oraz dalsze postanowienia dotyczące tego zabezpieczenia sąd doręcza tylko uprawnionemu, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczenia obowiązanemu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, które podlega wykonaniu przez organ egzekucyjny dokonuje ten organ równocześnie z przystąpieniem do wykonania tego postanowienia.
§ 2. W wypadkach objętych § 1 obowiązanemu nie doręcza się również zażalenia uprawnionego ani postanowienia sądu drugiej instancji rozstrzygającego o tym zażaleniu.
§ 3. Jeżeli ustanowiono jako zabezpieczenie zarząd nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego, doręczenia obowiązanemu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia dokonuje zarządca ustanowiony przez sąd. Jeżeli obowiązany odmawia przyjęcia postanowienia albo gdy zarządca jest wprowadzony w zarząd przez komornika, doręczenia postanowienia o zabezpieczeniu dokonuje komornik.
§ 4. Przepisy § 1 i 2 stosuje się także do postanowień w przedmiocie zabezpieczenia przez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową. Doręczenia obowiązanemu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia dokonuje sąd prowadzący księgę wieczystą równocześnie z doręczeniem orzeczenia w przedmiocie wniosku o wpis hipoteki.
Orzeczenia powołujące art. 740 KPC(6 orzeczeń)
Sąd uwzględnił powództwo o zwolnienie od egzekucji ruchomości, uznając je za własność powoda, i zasądził od pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego przesłanek przedsądu.
Sąd Rejonowy w Suwałkach zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 680,69 zł z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie z powodu częściowej spłaty zadłużenia.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego administratora nieruchomości, potwierdzając jego obowiązek rozliczenia się ze Wspólnotą Mieszkaniową.
Sąd Najwyższy zmienił wyrok sądu apelacyjnego, korygując kwotę zasądzonego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy z powodu dwukrotnego potrącenia już wypłaconej sumy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 740 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI