I C 1298/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) S.A. we W. wniósł pozew przeciwko E. K. o zapłatę 740,94 zł wraz z odsetkami umownymi, wynikającymi z umowy pożyczki zawartej 16.09.2008 r. Pozwana nie spłacała rat, a zadłużenie stało się wymagalne. Po wezwaniach do zapłaty, które pozostały bezskuteczne, bank wystąpił na drogę sądową. Pozwana w odpowiedzi na pozew uznała roszczenie co do zasady, informując o dokonaniu spłaty 100,00 zł w dniu 26.11.2013 r. W związku z tym powód pismem z 21.12.2013 r. ograniczył swoje żądanie do kwoty 604,17 zł należności głównej (z odsetkami liczonymi od 360,01 zł od 22.12.2013 r.) oraz kwoty 76,52 zł tytułem kosztów, cofając pozew w pozostałym zakresie. Sąd ustalił, że strony wiązała umowa pożyczki, pozwana nie regulowała wymagalnych rat, a zadłużenie wynosiło 604,17 zł. Sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione i zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 680,69 zł (obejmującą należność główną i odsetki) z odsetkami umownymi, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zapadło na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe postępowanie w sprawach o zapłatę z umów pożyczek, w tym uwzględnianie częściowych spłat i ograniczenia powództwa.
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia opartego na przyznaniu faktu zadłużenia i częściowej spłacie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty kwoty dochodzonej pozwem, uwzględniając częściową spłatę zadłużenia dokonaną po terminie wymagalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty części dochodzonej kwoty, która pozostała wymagalna po uwzględnieniu dokonanej spłaty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił istnienie umowy pożyczki i bezsporne zaleganie pozwanej z zapłatą należności. Po ograniczeniu powództwa przez bank i uwzględnieniu częściowej spłaty przez pozwaną, sąd zasądził pozostałą wymagalną kwotę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA | spółka | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie umowy pożyczki między stronami. • Bezsporne zaleganie pozwanej z zapłatą wymagalnych rat. • Ograniczenie powództwa przez powoda do kwoty faktycznie należnej po częściowej spłacie.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana w odpowiedzi na pozew uznała co do zasady powództwo, wskazała jedynie, że w dniu 26.11.2013 r. dokonała spłaty zadłużenia w kwocie 100,00 zł. • Pismem z dnia 21.12.2013 r. powód ograniczył powództwo do kwoty 604,17 zł tytułem należności głównej (wraz z odsetkami umownymi liconymi od kwoty 360,01 zł od dnia 22.12.2013 r.) oraz kwoty 76,52 zł tytułem kosztów postępowania. W pozostałym zakresie powód cofnął pozew.
Skład orzekający
Anna Magdalena Taraszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę z umów pożyczek, w tym uwzględnianie częściowych spłat i ograniczenia powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia opartego na przyznaniu faktu zadłużenia i częściowej spłacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę z umowy pożyczki, gdzie kluczowe było uwzględnienie częściowej spłaty i ograniczenie powództwa. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 740,94 PLN
zapłata: 680,69 PLN
zwrot kosztów procesu: 239,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.