I1 C 1546/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. D. wystąpił z pozwem przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Gdyni J. D. o zapłatę kwoty 17 740,90 zł, twierdząc, że komornik prowadząc postępowanie alimentacyjne, dokonała zajęcia wierzytelności, które były nienależne, w tym świadczeń z funduszu alimentacyjnego i odsetek. Powód zarzucał komornikowi pobieranie kwot bez podstawy prawnej, manipulowanie liczbami i brak kontroli nad jej działalnością. Pozwana Komornik J. D. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd Rejonowy w Gdyni, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, oddalił powództwo. Sąd ustalił, że egzekucja była prowadzona na podstawie ugody i wyroku zaocznego, a świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego były wypłacane dzieciom powoda z uwagi na bezskuteczność egzekucji. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu nie podlegają przedawnieniu i podlegają egzekucji do momentu zaspokojenia. Sąd stwierdził, że powód nie udowodnił swoich twierdzeń o nieprawidłowościach w działaniach komornika, przywłaszczeniu środków czy przedawnieniu długu. Wszystkie czynności komornika były zgodne z prawem i podlegały kontroli sądowej, a skargi powoda na czynności komornika nie zostały uwzględnione. Wobec braku dowodów na zasadność roszczenia, powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powoda kosztami z uwagi na jego trudną sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku przedawnienia świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego oraz zakresu działania komornika w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego i odpowiedzialności komornika w kontekście tych świadczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Komornik Sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za działania podjęte w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego, w tym za zajęcie świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli działania komornika były zgodne z prawem i tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie udowodnił, iż działania komornika były niezgodne z prawem lub wyrządziły mu szkodę. Egzekucja była prowadzona na podstawie tytułów wykonawczych, a świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego nie podlegają przedawnieniu.
Czy świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego podlegają przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, należności z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego nie podlegają przedawnieniu i podlegają egzekucji do momentu zaspokojenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, które stanowią, że egzekucja tych należności trwa do ich całkowitego zaspokojenia, a decyzje przyznające świadczenia stanowią tytuł wykonawczy bez konieczności zaopatrywania ich w klauzulę wykonalności.
Czy Komornik Sądowy jest zobowiązany do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 804 kpc, Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że rolą komornika jest wykonanie tytułu wykonawczego, a wszelkie wątpliwości co do zasadności obowiązku powinny być rozstrzygane przez sąd właściwy do wydania tytułu wykonawczego lub w odrębnym postępowaniu (np. o pozbawienie wykonalności).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. D. | inne | pozwana (Komornik Sądowy) |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej za czyn niedozwolony.
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
Definicja świadczenia nienależnego, jako podstawy roszczenia o zwrot.
u.k.s. art. 36
Ustawa o komornikach sądowych
Obowiązek naprawienia szkody przez komornika.
u.p.o.a. art. 27 § ust. 1
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Obowiązek zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.
u.p.o.a. art. 27 § ust. 3
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Egzekucja należności z funduszu alimentacyjnego.
u.p.o.a. art. 27 § ust. 3a
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Przyłączenie się organu właściwego wierzyciela do postępowania egzekucyjnego.
u.p.o.a. art. 27 § ust. 8a
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Egzekucja należności z funduszu alimentacyjnego na podstawie decyzji bez klauzuli wykonalności.
Pomocnicze
k.c. art. 411
Kodeks cywilny
Okoliczności wyłączające możliwość żądania zwrotu świadczenia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres badania przez komornika tytułu wykonawczego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w orzekaniu o kosztach procesu.
u.ś.r. art. 67
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Kontynuacja egzekucji należności z funduszu alimentacyjnego po jego likwidacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja prowadzona była na podstawie ważnych tytułów wykonawczych. • Świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego nie podlegają przedawnieniu. • Powód nie udowodnił niezgodności działań komornika z prawem ani poniesienia szkody. • Komornik nie jest zobowiązany do badania zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Odrzucone argumenty
Zajęcie wierzytelności przez komornika było nienależne. • Dług alimentacyjny uległ przedawnieniu. • Komornik przywłaszczyła sobie środki powoda. • Działania komornika były niezgodne z prawem i wyrządziły szkodę powodowi.
Godne uwagi sformułowania
Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. • Dług powstały w Funduszu Alimentacyjnym nie przedawnia się po upływie 3 lat. • Powód, wbrew spoczywającemu na nim ciężarowi dowodu, nie udowodnił żadnego ze swoich twierdzeń.
Skład orzekający
Małgorzata Nowicka - Midziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku przedawnienia świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego oraz zakresu działania komornika w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego i odpowiedzialności komornika w kontekście tych świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia długu alimentacyjnego i odpowiedzialności komornika, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.
“Czy dług alimentacyjny się przedawnia? Sąd wyjaśnia, kiedy państwo może dochodzić zwrotu świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 17 740,9 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.