Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania spadkowego, uznając, że sąd nie jest uprawniony do zawieszania postępowania z powodu niewskazania przez wnioskodawcę adresów uczestników.
Art. 672 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 672
Art. 672 Jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, w szczególności gdy nie udało się ustalić spadkobierców, o których mowa w art. 669 zdanie drugie, postanowienie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie.
Powiązane przepisy
Art. 672 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 672 KPC(11 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu pominięcia spóźnionych wniosków dowodowych powoda.
Sąd stwierdził nabycie spadku po E.S. na rzecz jej męża i syna, uznając interes prawny banku-wierzyciela w zainicjowaniu postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił krąg spadkobierców po J.J., a zarzuty apelacji były bezzasadne lub stały się bezprzedmiotowe.
Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty za dostawę energii elektrycznej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu niewykazania przez powoda wymagalności roszczeń.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania spadkowego, uznając, że brak dowodów nie jest podstawą do zawieszenia, a sąd powinien podjąć czynności z urzędu w celu ustalenia danych spadkodawców.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestników na postanowienie Sądu Rejonowego nakazujące ściągnięcie od nich kosztów publikacji ogłoszenia spadkowego, uznając je za bezzasadne.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania spadkowego, uznając je za przedwczesne i wskazując alternatywne metody ustalenia kręgu spadkobierców.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy stwierdził nabycie spadku z ustawy po J. W. (2) na rzecz jej syna J. W. (1).
Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego i koszty postępowania zażaleniowego po umorzeniu postępowania z powodu braków formalnych pozwu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 672 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI