II Ca 1799/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim oddalił powództwo Banku Spółki Akcyjnej przeciwko W. P. o zapłatę kwoty 53 672,45 zł z odsetkami, zasądzając jednocześnie od banku na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu. Powodem oddalenia powództwa było pominięcie przez Sąd Rejonowy spóźnionych twierdzeń i dowodów zgłoszonych przez profesjonalnego pełnomocnika banku, który nie zastosował się do wezwania do złożenia pisma procesowego w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację banku, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy wskazał, że bank utracił prawo do powoływania się na uchybienia Sądu pierwszej instancji przepisom postępowania, ponieważ jego profesjonalny pełnomocnik nie zgłosił stosownych zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc. Ponadto, apelacja nie zawierała wniosku o zbadanie przez Sąd drugiej instancji postanowień Sądu pierwszej instancji o pominięciu dowodów w trybie art. 380 kpc, co stanowiło kolejną przeszkodę do uwzględnienia zarzutów apelacyjnych. Sąd Okręgowy podkreślił również, że nawet gdyby te przesłanki formalne nie istniały, pominięcie dowodów było uzasadnione ze względu na ich spóźnione zgłoszenie i brak wykazania przez powoda braku winy w tym opóźnieniu, a także potencjalne spowodowanie zwłoki w postępowaniu. W konsekwencji, apelacja banku została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od banku na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących koncentracji materiału dowodowego (art. 162, 207, 217, 380 kpc), skutków procesowych niezgłoszenia zastrzeżeń do protokołu oraz wymogów formalnych apelacji w zakresie zaskarżania postanowień niezaskarżalnych.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją kpc z 2019 r. w zakresie art. 162 kpc, choć sąd wskazuje na brak zmian w istocie rozwiązania. Konieczność ścisłego przestrzegania wymogów formalnych przy zaskarżaniu postanowień.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może badać prawidłowość postanowienia sądu pierwszej instancji o pominięciu dowodów, jeśli apelacja nie zawiera wyraźnego wniosku o zbadanie tego postanowienia w trybie art. 380 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, brak wyraźnego wniosku w apelacji uniemożliwia kontrolę takiego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na jednolite orzecznictwo SN i SA, stwierdził, że brak wyraźnego wniosku o zbadanie niezaskarżalnego postanowienia w trybie art. 380 kpc w apelacji, zwłaszcza przy profesjonalnej reprezentacji, wyklucza możliwość takiej kontroli.
Czy strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie zgłosiła zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc, może powoływać się na uchybienia przepisom postępowania w dalszym toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli uchybienie nie należy do tych, które sąd bierze pod uwagę z urzędu, a strona nie uprawdopodobni braku winy w niezgłoszeniu zastrzeżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że profesjonalny pełnomocnik powoda zawinił (w tym rażącym niedbalstwem) nie zgłaszając zastrzeżenia do protokołu na rozprawie, na której doszło do pominięcia dowodów, co skutkowało utratą prawa do powoływania się na te uchybienia w apelacji.
Czy sąd może pominąć spóźnione twierdzenia i dowody strony, jeśli ich uwzględnienie spowodowałoby zwłokę w postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dowody mogły i powinny być przytoczone wcześniej, a ich uwzględnienie spowodowałoby zwłokę w postępowaniu, a nie zachodzą inne wyjątkowe okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że dowody zgłoszone przez powoda ponad dwa miesiące po terminie, w dodatku w formie kserokopii, mogły i powinny być zgłoszone wcześniej, a ich uwzględnienie spowodowałoby zwłokę w postępowaniu, co uzasadniało ich pominięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U.2019.1469 art. 9 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dz.U.2019.1469 art. 9 § ust. 2
Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dz.U.2019.1469 art. 9 § ust. 4
Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dz.U.2018.265 art. 2 § pkt. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz.U.2018.265 art. 10 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód utracił prawo do powoływania się na uchybienia Sądu pierwszej instancji z uwagi na niezgłoszenie zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc. • Apelacja nie zawierała wniosku o zbadanie postanowienia o pominięciu dowodów w trybie art. 380 kpc. • Pominięcie dowodów było uzasadnione ze względu na ich spóźnione zgłoszenie, brak wykazania braku winy w opóźnieniu oraz potencjalne spowodowanie zwłoki w postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (art. 207 § 3, 207 § 6, 217 § 1, 217 § 2, 224 § 1 kpc) powinny zostać uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
powód utracił prawo powoływania się na te - jego zdaniem - uchybienia w postępowaniu apelacyjnym • brak wyraźnego i jednoznacznie sformułowanego wniosku o przeprowadzenie na podstawie art. 380 kpc kontroli postanowienia Sądu Rejonowego • zawinione zaniedbania pełnomocnika procesowego obciążają stronę • powód nie wykazał żadnych okoliczności faktycznych uzasadniających dochodzone roszczenie
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Dziewięcka
sędzia
Monika Wrona-Zawada
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących koncentracji materiału dowodowego (art. 162, 207, 217, 380 kpc), skutków procesowych niezgłoszenia zastrzeżeń do protokołu oraz wymogów formalnych apelacji w zakresie zaskarżania postanowień niezaskarżalnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją kpc z 2019 r. w zakresie art. 162 kpc, choć sąd wskazuje na brak zmian w istocie rozwiązania. Konieczność ścisłego przestrzegania wymogów formalnych przy zaskarżaniu postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla wyniku postępowania mogą być błędy proceduralne popełnione przez pełnomocnika, nawet w pozornie prostych sprawach o zapłatę. Podkreśla znaczenie staranności procesowej i znajomości przepisów proceduralnych.
“Błąd pełnomocnika kosztował bank ponad 50 tys. zł – kluczowe znaczenie miały formalności procesowe.”
Dane finansowe
WPS: 53 672,45 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.