I ACz 7/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który umorzył postępowanie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i oddalił wniosek pozwanego o przyznanie kosztów procesu. Pozwany argumentował, że umorzenie postępowania z powodu braków formalnych jest równoznaczne z przegraniem sprawy przez powoda i powinno skutkować zasądzeniem od niego kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał zażalenie pozwanego za zasadne. Sąd wskazał, że przepisy o elektronicznym postępowaniu upominawczym nie regulują w pełni procedury po wniesieniu sprzeciwu, a sprawa toczy się na podstawie innych przepisów. Podkreślono, że doręczenie odpisu pozwu wywołuje skutki procesowe i materialnoprawne, w tym zawisłość sprawy. Ponieważ pozwany wniósł sprzeciw i domagał się oddalenia powództwa oraz zwrotu kosztów, a postępowanie zostało umorzone z powodu nieuzupełnienia braków przez powoda, powód został uznany za stronę przegrywającą. W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 672 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zasądzenia kosztów procesu od strony, której pozew został umorzony z powodu braków formalnych, zwłaszcza w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania z powodu braków formalnych w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zasady odpowiedzialności za koszty procesu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umorzenie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym skutkuje obowiązkiem zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu, skutkujące nieuwzględnieniem roszczenia powoda, jest równoznaczne z przegraniem sprawy przez powoda i rodzi obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że doręczenie odpisu pozwu i wniesienie sprzeciwu przez pozwanego skutkuje zawisłością sporu. Umorzenie postępowania z powodu nieusunięcia braków formalnych przez powoda oznacza, że jego roszczenie nie zostało uwzględnione, co czyni go stroną przegrywającą. Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi koszty procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Przegrać sprawę można również w sensie formalnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505³⁷
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § § 13
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 13
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu jest równoznaczne z przegraniem sprawy przez powoda. • Doręczenie odpisu pozwu i wniesienie sprzeciwu przez pozwanego skutkuje zawisłością sporu i możliwością dochodzenia zwrotu kosztów. • Strona przegrywająca sprawę, nawet formalnie, jest zobowiązana do zwrotu kosztów przeciwnikowi.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu nie daje podstawy do zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu. • W sprawie nigdy nie doszło do doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. • Brak podstaw prawnych do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sytuacji umorzenia postępowania z powodu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
przegrać sprawę można nie tylko w sensie merytorycznym, lecz również w sensie formalnym • skutkiem nieusunięcia braków pozwu jest umorzenie postępowania, a nie zwrot pozwu • doręczenie stronie pozwanej odpisu pozwu wywołuje skutki procesowe i materialnoprawne
Skład orzekający
Marek Klimczak
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Rusin
sędzia
Dariusz Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kosztów procesu od strony, której pozew został umorzony z powodu braków formalnych, zwłaszcza w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania z powodu braków formalnych w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zasady odpowiedzialności za koszty procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ wyjaśnia kwestię kosztów procesu po umorzeniu postępowania z powodu braków formalnych, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Czy umorzenie pozwu z powodu braków formalnych oznacza, że przegrałeś sprawę i musisz zapłacić koszty?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 672 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.